Los integrantes gremialistas de la Comisión Investigadora aseguraron que hay varios puntos que no cuadran entre la declaración de Juan Rodríguez y los hechos que involucran a Caval. Además anunciaron el envío de un nuevo cuestionario para precisar aún más los hechos.
Los diputados UDI e integrantes de la Comisión Caval, Felipe Ward e Issa Kort, se refirieron a la llamada arista Saydex y los antecedentes que hiciera llegar Juan Rodríguez a la comisión investigadora sobre en la Cámara Baja, a la que se excusó de asistir.
“Acá estamos en presencia más que evidente que Caval incurrió en cohecho”, explicó Ward, a propósito de la declaración donde Patricio Cordero indicó que un alto funcionario del Servicio de Salud (Nibaldo Mora) recibió dineros en efectivo a cambio de sus gestiones a favor de Saydex.
“En versiones de prensa del mes de abril, el señor Rodríguez dijo que le había ido bien gracias a Caval en las licitaciones. Además, no es creíble que Saydex, que se supone llevaba varios años en el mercado, haya contratado a una empresa nueva como Caval, sin haber preguntado quienes eran los socios” (refiriéndose a Natalia Compagnon), precisó.
“¿No sabía que acaso que Caval era una empresa cuyo capital es de sólo 6 millones de pesos? ¿No era necesario para ellos saber de qué contactos disponía Caval para saber si podría cumplir el cometido para el cual fueron contratados? Recordemos que Caval contrata a Saydex por más de 120 millones de pesos. Hay algo que no cuadra”, añadió el diputado Kort.
Finalmente, Ward dijo que “si Juan Rodríguez no tiene nada que ocultar, que vaya a la comisión a exponer y a responder las inquietudes de los diputados”.
Sobre lo anterior, los diputados gremialistas anunciaron que de todas formas le harán llegar un cuestionario.
