Según los antecedentes judiciales, los hechos ocurrieron en julio de 2015, cuando Olmos comenzó a golpear a su pareja, especialmente a la altura del cuello, donde le infligió cortes con una tijera, provocándole además heridas en el tórax, una mama derecha, el rostro y una fractura de cráneo. El ataque solo se detuvo por un disparo de Carabineros que ingresó al inmueble.
La ministra Claudia Pascual criticó la resolución del Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle que estimó que la influencia de una «infidelidad» funciona como atenuante, en el marco del caso de Marco Antonio Olmos Barraza, quien fue acusado de intentar matar a su pareja con una tijera de podar.
“Nuevamente estamos en presencia de la expresión más cruda de la violencia machista que no podemos seguir tolerando como sociedad», señaló la ministra del Sernam.
Además la autoridad indicó que como Gobierno “nos parece preocupante que se pueda estar justificando un ataque que no tiene ninguna otra intención que no haya sido tratar de matar a esta mujer”.
Según los antecedentes judiciales, los hechos ocurrieron en julio de 2015, cuando Olmos comenzó a golpear a su pareja, especialmente a la altura del cuello, donde le infligió cortes con una tijera, provocándole además heridas en el tórax, una mama derecha, el rostro y una fractura de cráneo. El ataque solo se detuvo por un disparo de Carabineros que ingresó al inmueble.
La sentencia del tribunal estimó que opera como atenuante el hecho de «haber obrado por estímulos tan poderosos que naturalmente le hayan causado arrebato u obcecación, toda vez que (…) en el momento previo a la agresión se había develado la infidelidad de su cónyuge, con quien estaba casado hacía 15 años y mantenía dos hijos en común’”.
En redes sociales el ashtag #AnulenfalloOvalle se ha propagado pidiendo que se anule el fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Penal de Ovalle.
Cuasi femicidio d Ovalle, el atenuante NO es la infidelidad. ES la reacción enferma frente al conocimiento del hecho #Eso #AnulenFalloOvalle
— #SíALaVida (@pchcasti) 7 de abril de 2016
Que #AnulenFalloOvalle No puede un juez considerar la infidelidad como atenuante, interpretación errada de la ley. pic.twitter.com/CKi3D2kigw
— Paulina NuñezUrrutia (@paulinanu) 7 de abril de 2016
La «justicia» en Chile es un chiste de mal gusto. Vergüenza es poco #AnulenFalloOvalle #CaféConNata @ValdebenitoNata @subelaradio
— Jaime Peña S. (@VedderCornell) 7 de abril de 2016
Es inconsciente, cómplice y criminal que corte justifique actuar de femicida frustrado.Por favor, pidamos todos que #anulenfalloOvalle RT 🙏🏼
— Lucía López (@lucialopezchile) 7 de abril de 2016
