Ex brigadier del Ejército envió una carta a sus abogados donde señala: «Hoy, se nos cataloga como ‘peligro para la sociedad’, contrasentido valórico incomprensible».
El ex brigadier del Ejército Miguel Krassnoff Martchenko envió una carta a sus abogados donde cuestiona la diligencia de reconstitución de la muerte del líder del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), Miguel Enríquez, asesinado el 5 de octubre de 1974 por una patrulla de la DINA.
En la misiva, el ex uniformado, condenado por violación a los derechos humanos, negó haber matado a Enríquez y declaró que la «modesta» patrulla de la DINA se defendió del ataque impulsado «por una cantidad indeterminada de personas, pertenecientes al movimiento terrorista y criminal autonominado MIR».
De igual modo, dijo que si bien respeta al ministro en visita Mario Carroza, «la reconstitución de escena es extemporánea e improcedente, ya que responde a hechos ocurridos después de más de 40 años y que se enmarca en un contexto de violencia política».
«Hoy, se nos cataloga como ‘peligro para la sociedad’, contrasentido valórico incomprensible», agregó Krassnoff, apuntando que el juez Carroza habría ordenado la diligencia como consecuencia de «las colosales presiones que ha debido enfrentar por parte de fuerzas fácticas por todos conocidas».
«En mi calidad de Teniente de mi Institución en aquellos años, junto a tantos camaradas de las Fuerzas Armadas y de Orden ofrecimos generosamente nuestras vidas y destinos para precisamente defender los Derechos Humanos de todos los habitantes de nuestro País conculcados violentamente por individuos seguidores de determinadas doctrinas y dogmas que tanto horror causaron a la humanidad», finalizó.
