Figura legal abre la puerta para presentar cargos contra personas jurídicas
Julio Contardo y Ximena Chong pidieron al tribunal que se se concrete la medida que en la práctica recae sobre el gerente general y representante legal de la compañía. Por otra parte, el abogado querellante del caso SQM espera que ocurra lo mismo con la minera.
Este jueves los fiscales Julio Contardo y Ximena Chong, parte del equipo que investiga los pagos supuestamente irregulares hechos por la empresa Corpesca a un grupo de políticos durante la tramitación de la Ley de Pesca, solicitaron al Cuarto Juzgado de Garantía una fecha de audiencia para formalizar a la empresa Corpesca por el delito de soborno, al detectarse la entrega de dinero a cambio de aprobar cláusulas que beneficiaron a la compañía del grupo Angelini.
En la práctica, esta formalización recae en el representante legal de la compañía, Arturo Natho Gamboa, por las conductas ocurridas –según el requerimiento– entre diciembre de 2009 y mayo de 2013.
Al respecto el abogado querellante Matías Ramírez, afirmó que «nosotros esperamos, por la gravedad de los hechos investigados y la reiteración de la conducta, que se aplique la sanción más gravosa contemplada en la ley de responsabilidad penal de las empresa, esto es, su disolución por haber promovido la corrupción. De igual forma, es un antecedente esencial para avanzar en la nulidad de la ley de pesca».
Cabe recordar que por este caso están formalizados por cohecho el senador Jaime Orpis y la ex diputada Marta Isasi.
Por otro lado, el abogado querellante del caso SQM, Mauricio Daza, espera que esta decisión de los fiscales respecto de Corpesca, se adopte también con la minera involucrada en aportes irregulares a la política.
«Existen antecedentes de sobra para justificar la petición de formalización en contra de Corpesca por su responsabilidad como persona jurídica en los delitos de soborno imputados a su ex gerente general. En este contexto, llama la atención que en las aristas Penta y Corpesca, donde hay formalizaciones en contra de sus ejecutivos por haber sobornado a autoridades públicas, se haya decidido formalizar también a las empresas, pero que en la arista SQM no se haga lo mismo, a pesar de que en ese caso existe una situación muchísimo más clara, a partir de las múltiples formalizaciones realizadas en contra de su ex gerente general, Patricio Contesse», afirmó.
En tanto, desde la empresa emitieron una declaración en la que afirman esperar conocer formalmente los cargos para ejercer su derecho a defensa y aclaran que hasta ahora han colaborado con la justicia.
