Por otro lado, calificó la visita del arzobispo de Malta, Charles Scicluna al país para reunirse con quienes acusan al obispo Barros como un acto de “rectificación” ante las declaraciones del Pontífice casi al final de su visita al país. “Pienso que el Papa se refería a un problema judicial y quizá no logró que sus asesores le hicieran comprender más a fondo que no es problema judicial, sino de prudencia pastoral”.
Alejandro Goic manifestó sus postura frente al caso del obispo de Osorno, Juan Barros, expresando que lo que le causó «el sabor más amargo» de la visita del Papa Francisco a Chile fue la figuración que tuvo el acusado de ocultar los abusos de Fernando Karadima en la parroquia de El Bosque, mientras se desempeñaba como su secretario personal.
Respecto a las dos renuncias que presentó Barros ante el Sumo Pontífice y que no fueron aceptadas manifestó desconocer por qué se decidió mantenerlo ahí. «Yo, hijo de la Iglesia, que percibo que soy un elemento que no une, hubiera tratado de dar un paso al costado. Él no lo ha hecho. No lo juzgo, pero en su situación yo hubiera dado un paso al costado», consigna la revista El Sábado
En esa línea agregó que Barros debería tratar de “dialogar y comprender” todo el malestar que produce “pero ahí no hubo nada de eso”.
Por otro lado, calificó la visita del arzobispo de Malta, Charles Scicluna al país para reunirse con quienes acusan al obispo Barros como un acto de “rectificación” ante las declaraciones del Pontífice casi al final de su visita al país. “Pienso que el Papa se refería a un problema judicial y quizá no logró que sus asesores le hicieran comprender más a fondo que no es problema judicial, sino de prudencia pastoral”.
