PAÍS
Edmundo Puentes, gerente general de Oxiquim, expresó que “tal como lo han comprobado sucesivas y reiteradas fiscalizaciones realizadas por las autoridades de salud, medioambiental, municipales y de la Policía de Investigaciones, los compuestos recibidos en nuestro terminal no son la fuente de los episodios de contaminación del aire que han afectado a la zona de Quintero y Puchuncaví” y que se “ha intentado de manera irresponsable y persistente vincular a nuestra empresa, que opera un terminal marítimo, en las lamentables circunstancias que vive esta zona”.
En el contexto de las fiscalizaciones que realizó la seremi de Salud, desde el 21 de agosto, cuando se produjo el primer evento de intoxicación masiva en Quintero, que afectó a 378 personas, se abrieron seis sumarios contra cinco empresas del área de Quintero (Enap, Gasmar, GNL, Enex y dos en Oxiquim), por incumplimientos a diversas normas sanitarias y de resguardo del ambiente
Según consigna La Tercera, la primera de las actas fue contra Oxiquim por falta en el procedimiento de trasvasije de estanques. En dicho documento, la seremi argumenta que los cambios de almacenamiento “se asocian a volatizaciones o emisiones de sustancias volátiles, sin alguna regulación por procedimiento de trabajo que considere un control de emisiones” y se ordenó paralizar faenas.
Sobre este punto, Edmundo Puentes, gerente general de Oxiquim, expresó que “tal como lo han comprobado sucesivas y reiteradas fiscalizaciones realizadas por las autoridades de salud, medioambiental, municipales y de la Policía de Investigaciones, los compuestos recibidos en nuestro terminal no son la fuente de los episodios de contaminación del aire que han afectado a la zona de Quintero y Puchuncaví” y que se “ha intentado de manera irresponsable y persistente vincular a nuestra empresa, que opera un terminal marítimo, en las lamentables circunstancias que vive esta zona”.
En tanto, el segundo sumario a Oxiquim, se le levantó el lunes 27, por no enviar a cuatro trabajadores intoxicados a un centro de salud.
La misma falta se imputó ese día a Gasmar, por no derivar a cinco trabajadores intoxicados al recinto asistencial correspondiente.
Por otra parte, también se abrió sumario a Enap, tras hallarse residuos peligrosos en lugar no habilitado. Consultados, desde la petrolera se diji que dicho incumplimiento “no tiene ninguna relación con la formulación de cargos realizada por la Superintendencia de Medio Ambiente” y que las medidas correctivas ya fueron implementadas.
Por otro lado, seis días después la fiscalización apuntó a GNL, por mal manejo de residuos peligrosos en estanques de manejos de riles. En defensa, la compañía planteó que se observó “el rotulado de cuatro contenedores, de 1 m3 cada uno, dos de los cuales estaban vacíos, y los otros dos con residuos con hidrocarburos. Estos estaban ubicados sobre un pretil de contención, detectándose la presencia de un ligero escurrimiento de residuo”. La empresa planteó que esto ya fue subsanado y negó que se vincule a la contaminación de la zona.
La última firma objetada fue Enex, por falta de autorización sanitaria de emulsión asfáltica. Sobre esto la empresa planteó que sí cuentan con permiso, por lo que lo presentarán a la autoridad.
