El análisis de Carlos Montes al momento del PS: “El partido tiene potencialidades para hacer un aporte mucho mayor”

Las críticas a la falta de un mayor rol articulador y de liderazgo del Partido Socialista en la oposición siguen presentes al interior de la colectividad que encabeza Álvaro Elizalde, y así lo hizo ver el influyente senador Carlos Montes.

Entrevistado en La Tercera, el parlamentario dijo que su partido “tiene potencialidades para desplegar muchas más condiciones y capacidades, y para hacer un aporte mucho mayor al conjunto de problemas que enfrenta Chile”.

Poniendo paños fríos además a las salidas de algunos militantes del partido en el último tiempo –como las del diputado Marcelo Díaz, el abogado Fernando Atria y otros-, el senador Montes sostuvo que “el PS tiene una inmensa potencialidad, más allá de algunos grupos que se han retirado. En ese sentido, creo que hay que fortalecerse y exigirse más como dirección política y el rol de los parlamentarios”.

Montes analizó también el escenario de la oposición, marcada por el fracaso en la votación de la acusación constitucional al intendente metropolitano Felipe Guevara y la división en cuatro comandos con los que irá el bloque opositor en la franja para el plebiscito constitucional.

“Yo creo que aquí, en esto, hay que ser bastante realista: hay un punto común muy fuerte de toda la oposición, que es el triunfo del “apruebo”. Y eso creo que se ha ido coordinando. Y los apoderados tendrán que coordinarse. Esto es bien concreto. Hay una serie de mecanismos a través de los cuales se va a ir concretando esto cada vez más. Desde el punto de vista de cómo cada uno de los sectores se vincula a la sociedad y a los independientes, en eso creo que va a haber una cierta diversidad y veremos qué niveles de coordinación se van construyendo. Por lo menos el Partido Socialista tiene bastante coordinación con algunos sectores de la oposición”, añadió.

En cuanto al resultado de la acusación constitucional contra Guevara, Montes admitió que el libelo “no daba el ancho para el problema que enfrenta el país”, pero rechazó la tesis de que el fracaso obedezca a la falta de coordinación de la oposición en el Senado.

“El Senado actúa como juez, las bancadas discutieron y analizaron, pero no comparto que esto requería una articulación y un voto ordenado por los partidos. Hay que analizar a conciencia, y creo que la mayor parte de los parlamentarios así lo hizo”, indicó.