Diputados UDI y PNL llaman al Gobierno a eliminar el INDH por ser víctima de “captura ideológica”

Las bancadas de diputados de la Unión Demócrata Independiente (UDI) y del Partido Nacional Libertario (PNL) enviaron una carta al ministro de Justicia, Fernando Rabat, en la que solicitan al Gobierno impulsar un proyecto de ley para eliminar el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH).

En el texto (suscrito por la jefa de la UDI, Flor Weisse, el subjefe Sergio Bobadilla, y los subjefes del PNL Hans Marowski y Pier Karlezi), los firmantes aluden al “progresivo deterioro de su legitimidad institucional y la evidente pérdida de imparcialidad y objetividad, como consecuencia de un sostenido proceso de captura y cooptación ideológica por parte de un determinado sector político del país”. A lo anterior suman que, ante la modificación anunciada por el Ejecutivo, “una mera modernización institucional resultaría insuficiente para subsanar las graves falencias que hoy afectan su funcionamiento”.

Los parlamentarios apuntan directamente a los comunistas como responsables de la situación actual del organismo: sostienen que el INDH “se ha convertido en un organismo capturado por los intereses ideológicos de un sector político en particular, vinculado al Partido Comunista, que ha desvirtuado su mandato técnico y ha transformado su institucionalidad en una plataforma funcional a sus intereses”.

Como uno de los antecedentes, mencionan el informe que el INDH remitió a la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara durante la tramitación del proyecto que crea un Registro Nacional de Actos Vandálicos e Incivilidades. En citado documento, el organismo planteó que sancionar rayados podría constituir una “criminalización de la expresión artística” y que restringir beneficios sociales a menores que participen en esos hechos sería “contradictorio con el principio del interés superior del niño”. A juicio de los diputados, esa postura “no solo evidencia una clara desconexión respecto de las preocupaciones ciudadanas, sino que -más grave aún- termina legitimando, al menos discursivamente, a quienes cometen dichas acciones, instalando la sensación de que sus conductas podrían contar con el respaldo político y jurídico del INDH”.

La carta también cuestiona la actuación del instituto durante el estallido social de 2019, su concentración en objetar leyes como la Ley Nain‑Retamal y la falta de un compromiso equivalente con “víctimas del terrorismo en la Macrozona Sur y las miles de familias de nuestro país que viven sometidas al narcotráfico, la delincuencia y el crimen organizado”.

Por todo ello, los legisladores concluyen que “ya no basta con impulsar una reestructuración profunda del instituto ni modificar únicamente su actual sistema de gobernanza, sino que se requiere avanzar en su eliminación, abriendo un período de reflexión que permita a la ciudadanía evaluar si, a futuro, es indispensable contar con un organismo autónomo de tal naturaleza”.