NUEVA CONSTITUCIÓN
Crédito: ATON (Contexto)
La Primera Sala, integrada por los ministros Omar Astudillo, el magistrado suplente Enrique Durán y el abogado integrante Octavio Pino, rechazaron el reclamo que presentaron los abogados de la Agrupación de Abogados por Libertad y Democracia, quienes cuestionaron que las normas reglamentarias fueron aprobadas en general con el quorum de mayoría simple y no con el de 2/3 que establece la reforma constitucional.
La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el primero de los dos recursos de protección presentados en contra de la Convención Constitucional, en los que se solicitaba la nulidad de las votaciones y acuerdos alcanzados el pasado día jueves, cuando dio inicio a la votación en particular del Reglamento General.
La Primera Sala, integrada por los ministros Omar Astudillo, el magistrado suplente Enrique Durán y el abogado integrante Octavio Pino, rechazaron el reclamo que presentaron los abogados de la Agrupación de Abogados por Libertad y Democracia, quienes cuestionaron que las normas reglamentarias fueron aprobadas en general con el quorum de mayoría simple y no con el de 2/3 que establece la reforma constitucional.
Según los firmantes del fallo, la decisión fue adoptada porque «cualquier tribunal de la República solo puede actuar válidamente ‘dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley’ (…) Y como se ha visto, ha sido el propio constituyente el que ha dispuesto la improcedencia de una acción de esta índole».
La decisión puede ser apelada ante la Corte Suprema.
