PAÍS
Crédito: Agencia Uno
En conversación con El Mostrador en La Clave, el diputado de Evópoli Francisco Undurraga abordó las declaraciones del presidente de la Cámara Baja, Raúl Soto, quien apuntó que el plebiscito de entrada «es algo que por cierto no hay que descartar bajo ningún punto de vista. Es una posibilidad que hay que dejar abierta». En ese sentido, el parlamentario de oposición manifestó que «el presidente Soto la última semana presenta el plebiscito de entrada como si fuera una amenaza: ‘O se ponen de acuerdo o vamos a plebiscito'». «Yo creo que nos vamos a poner de acuerdo, nuestro deber es ponernos de acuerdo. La verdad es que hemos tenido muchos más acuerdos que desacuerdos durante todo este proceso. Hemos dialogado en forma respetuosa, franca, firme, y ya tenemos bases constitucionales consensuadas y ahora nos vamos a poner de acuerdo en quién conformará el órgano y cómo se escribirá esta propuesta constitucional», complementó.
El diputado de Evópoli Francisco Undurraga abordó en El Mostrador en La Clave los diálogos del segundo tiempo constituyente y las declaraciones del presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados, Raúl Soto, respecto a no descartar la realización de un plebiscito de entrada.
Soto, quien hace algunos días anunció su renuncia a la Cámara Baja (para cumplir el pacto administrativo), llamó a «no seguir dilatando y buscar excusas para dilatar un acuerdo constitucional», y que el plebiscito de entrada «es algo que por cierto no hay que descartar bajo ningún punto de vista. Es una posibilidad que hay que dejar abierta».
En ese sentido, Undurraga manifestó que «esta amenaza del plebiscito de entrada me parece un poco inoficiosa. El presidente Soto la última semana presenta el plebiscito de entrada como si fuera una amenaza: ‘O se ponen de acuerdo o vamos a plebiscito'».
«Yo creo que nos vamos a poner de acuerdo, nuestro deber es ponernos de acuerdo. La verdad es que hemos tenido muchos más acuerdos que desacuerdos durante todo este proceso. Hemos dialogado en forma respetuosa, franca, firme, y ya tenemos bases constitucionales consensuadas y ahora nos vamos a poner de acuerdo en quién conformará el órgano y cómo se escribirá esta propuesta constitucional», complementó.
Sin embargo, Undurraga sostuvo que «probablemente no salgamos hoy día con un gran acuerdo, pero se está avanzando y se está avanzando bien. Nosotros queremos construir una Constitución para los próximos 50 años ojalá, y esa Constitución va a ser quien nos va a regir durante muchos años y va a hacer crecer al país».
«Evidentemente las constituciones no son el mecanismo que automáticamente te hacen crecer, mejorar tu vida, pero te dan la posibilidad de construir la ley de leyes, quien nos va a normar la convivencia», adicionó.
«Estamos en una crisis política y constitucional, pero vamos y tenemos que ser capaces no solamente de dar el ancho, sino que de ponernos de acuerdo en presentarle a la ciudadanía un proceso que, de aquí en 10 a 20 días más, debiese estar concluido por parte de la política para, efectivamente, zanjar algo que no está en las encuestas en los primeros lugares, pero permite que las problemáticas de los primeros lugares sean solucionadas de mejor forma», sentenció Undurraga.
