miércoles, 27 de enero de 2021 Actualizado a las 18:01

Comisión de caso Johnson's aprueba informe que establece responsabilidades de ejecutivos del SII

por 31 octubre, 2012

Comisión de caso Johnson's aprueba informe que establece responsabilidades de ejecutivos del SII
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

Por siete votos contra seis, la comisión que investigó la condonación efectuada por el Servicio de Impuestos Internos (SSI) a la empresa Johnson`s, aprobó el informe de los diputados de oposición sobre la materia, en que establecen responsabilidades de altos ejecutivos del organismo en la operación que significó un beneficio para la empresa de $108.000 millones.

El presidente de la comisión, diputado Fuad Chahín (DC) se manifestó contento con la aprobación del informe, "a pesar de las limitaciones del trabajo de la comisión y que aquí permanentemente los diputados de derecha trataron de encubrir y evitar que nosotros pudiéramos conocer toda la verdad de lo ocurrido en el SII con ocasión de la condonación a Johnson's".

El parlamentario agregó que a partir de los distintos testimonios, documentos y actas "hemos logrado acreditar un conflicto de interés que tenía tanto el director del SII, Julio Pereira, como el subdirector jurídico, Mario Vila, quienes en un caso, habiendo sido abogado patrocinante de causas de Johnson's contra el SII, y en el otro, habiendo sido socio de la empresa que asesoraba en los temas tributarios a Johnson's; tomaron parte directamente en un proceso que significó que Johnson's, que debía pagarle al Estado entre 110.000 y 115.000 millones de pesos entre impuestos, reajustes, intereses y multas, terminó pagando apenas 4.000 millones.

"Se ahorró más de 108.000 millones de pesos la empresa Johnson's gracias a esta operación don participaron directamente su ex abogado y el socio de la empresa que los asesoraba", manifestó.

El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI) Gonzalo Arenas, en tanto, se manifestó "muy desilusionado" por el trabajo de la comisión investigadora, "que ya tenía las conclusiones redactadas desde la primera sesión y por lo tanto lo que se trató de hacer es un pequeño circo para buscar responsabilidades políticas", aseguró.

"El informe que hoy día votamos es una verdadera novela, que se basa en cosas que no existen, ni en los antecedentes, ni en las declaraciones y por lo tanto, se aprobó en esta comisión algo totalmente sin consistencia", dijo Arenas.

El parlamentario sostuvo que en la investigación, "sí quedó demostrado que aquí no hubo ilegalidad, lo dijeron todos los funcionarios de SII, no hubo perjuicio fiscal, lo dijeron todos los funcionarios de SII y con los antecedentes que nosotros tenemos al parecer, no habría conflictos de intereses pero hay antecedentes que hay que recopilar de mayor forma pero con los antecedentes que tenemos me quedo con la convicción que tampoco habían conflictos de intereses".

El informe de la Comisión Investigadora debe ser votado en los próximos días por la Sala de la Cámara de Diputados.

upi/so

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director
Cartas al Director

Noticias del día

TV