Perú inició alegatos finales en La Haya buscando justificar ausencia de límite marítimo con Chile
Perú inició este martes la segunda ronda del juicio oral ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por el diferendo limítrofe con Chile.
Esta vez el abogado inglés Alan Vaughan Lowe fue el encargado de iniciar la exposición peruana en el tribunal.
El justita resaltó desde el inicio de su intervención que la Declaración de Santiago de 1952 no tiene ningún carácter de tratado limítrofe.
«Chile no logra explicar cómo una cita acordada para ver temas pesqueros terminó por generar la firma de un acuerdo de límites marítimos», afirmó Alan Vaughan Lowe.
Igualmente en esta oportunidad, el abogado italiano al servicio de Perú, Tullio Treves, responderá la interrogante formulada por el juez marroquí Mohamed Bennouna, el viernes último, al final de la exposición de la defensa de Chile.
«Mi pregunta está dirigida a ambas partes: ¿Consideran ustedes en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países, hasta una distancia mínima de las 200 millas marinas desde las referidas costas?», preguntó Bennouna.
PERÚ ASEGURA QUE HAY ‘TRANQUILIDAD’
Los integrantes del equipo peruano en la Corte Internacional de Justicia de La Haya dijeron ayer estar tranquilos a la espera del cierre de sus alegatos.
«Estamos muy tranquilos, convencidos y persuadidos de la solidez jurídica de nuestros argumentos en este caso», expresó el ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros, uno de los representantes de Lima en este litigio marítimo.
DIPUTADOS EN VALPARAISO
En tanto los diputados de la comisión de Relaciones Exteriores, diputados Jorge Tarud (PPD) e Iván Moreira (UDI), siguen los alegatos de la CIJ en Congreso Nacional, en Valparaíso.
Los parlamentarios siguen en directo, desde las 6 horas las exposiciones del equipo jurídico peruano en la CIJ.
A juicio de Tarud el Perú insiste «en forma majadera desconocer en La Corte los Tratados 52 y 54 de Límites».
Por su parte, Moreira insistió en que «la demanda marítima del Perú se basa en una mentira histórica».
upi/so//
