Comisión de Ética de la Cámara resolverá el martes si sanciona a diputado Velásquez
La Comisión de Ética de la Cámara de Diputados resolverá el martes si sanciona al diputado Pedro Velásquez, quien ha sido fuertemente cuestionado luego de ser elegido como segundo vicepresidente de la corporación pese a mantener una deuda impaga con el municipio de Coquimbo por más de $280 millones.
El ex alcalde de esa ciudad, quien fue destituido de ese cargo en 2006 producto de un juicio por fraude al fisco, asistió este jueves a la instancia parlamentaria a la que fue citado para entregar antecedentes respecto de la situación que le afecta.
A la salida de la comisión, y tras permanecer en ella por cerca de una hora, Velásquez negó que se le haya pedido la renuncia a la segunda vicepresidencia de la corporación.
«Hay que dejar que la comisión resuelva, hay que ser respetuoso de los conductos regulares de la Cámara. He sido citado, he asistido y eso es todo. Hay que esperar con tranquilidad», manifestó.
El presidente de la comisión de Ética, Patricio Vallespín (DC), en tanto, comentó que en resguardo del debido proceso se escuchó al diputado Velásquez, quien entregó antecedentes a la comisión respecto de si situación, agregando que «tenemos todos los antecedentes para tomar la resolución pero hay algunos antecedentes jurídicos y legales que debemos ponderar en la justa medida, en la coherencia con la conducta ética parlamentaria y el martes existirá una resolución definitiva respecto de este punto».
Agregó que el diputado entregó antecedentes básicamente conocidos «pero hay puntos que debemos revisar respecto de su planteamiento» antes de emitir una decisión definitiva, «pero nos parece que es un tema que esta comisión tiene que analizar en detalle, puede marcar precedente al futuro del funcionamiento de esta corporación y seremos muy rigurosos en esa materia para que esto también sea un elemento que se resguarde a futuro cualquier situación que pueda repetirse en esta línea y no seguir analizando caso a caso a futuro».
Vallespín aclaró que si bien el hecho que afecta al diputado Velásquez ocurrió antes de ser elegido diputado, «la nueva ley del Congreso y conductas parlamentarias aprobadas unánimemente en octubre de 2012 señala que debemos velar por el cumplimiento y las conductas éticas de los parlamentarios. Acá efectivamente hay una sentencia anterior pero hay un comportamiento del parlamentario posterior y eso tiene que ver con la ética y la moral en el desempeño del cargo y eso estamos analizando. No hay un tema legal, constitucional o reglamentario por el cual se le pueda aplicar sino básicamente reparos a la conducta ética sobre la base legal y reglamentaria que es lo que ahora debemos ponderar y analizar».
Respecto de las resoluciones que puede aplicar la comisión, el diputado señaló que la comisión puede aplicar sanciones de carácter administrativo, que van desde el llamado al orden, amonestación y censura, que es la máxima sanción aplicable por la instancia y que va asociada a una multa de hasta el 15% de la dieta por una vez o las veces que la comisión estime necesario. Censura que en todo caso no significa inhabilitación de cargo alguno, precisó.
Consultado si es posible inhabilitar al parlamentario, Vallespín dijo que «esos son los temas que tenemos que analizar, estamos justamente en análisis de todas las implicancias que esto tiene porque insisto, esto
tiene que marcar un precedente en la corporación para que estas situaciones a futuro se vean resguardadas o limitadas».
upi/so/
