Será entre hoy y el domingo
El español Mario Amorós presentará la biografía “Miguel Enríquez. Un nombre en las estrellas” en la Feria Internacional del Libro, mientras el historiador Carlos Sandoval hará lo propio con la “Historia del Movimiento de Izquierda Revolucionaria” en el ex Pedagógico.
Una biografía de Miguel Henríquez y una historia completa de su Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) en cuatro tomos serán presentados entre hoy y el domingo en Santiago.
En el primer caso, el periodista e historiador español Mario Amorós (1973) lanzará el domingo a las 18:00 horas en la Feria Internacional del Libro (FILSA) la obra “Miguel Enríquez. Un nombre en las estrellas” (Ediciones B). La biografía será presentada por su hijo, el ex diputado Marco Enríquez-Ominami, el analista político Patricio Navia y el sociólogo Alberto Mayol, además del propio autor.
Por su parte, el historiador y ex militante del MIR Carlos Sandoval (1951) hará lo propio hoy a las 18:00 horas con los cuatro tomos del “Historia del Movimiento de Izquierda Revolucionaria” (Editorial Quimantú) en la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE, ex Pedagógico), que abarcan desde su nacimiento en 1965 hasta 1986, cuando el MIR se dividió.
Allí estarán los historiadores Julio Pinto y Rodrigo Rocha, la vocera Lorenza Soto de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios (ACES), varios ex militantes de base y el propio Sandoval.
“Hacía falta una biografía histórica que recuperara la vida de Miguel Enríquez, su vida personal, su trayectoria política, más allá de un mito negativo construido por la derecha”, dice Amorós, quien destaca en su obra entre otros la reconstrucción acuciosa del día en que murió tras enfrentar a agentes de la DINA.
La biografía viene precedida por el éxito de ventas, al haber agotado su primera edición. Con prólogo del presidente boliviano Evo Morales, el libro recorre, a través de 334 páginas, la apasionante vida del secretario general del MIR asesinado por la DINA el 5 de octubre de 1974.
Esta biografía histórica revisa toda su trayectoria política y personal a través de los testimonios de las dieciocho personas entrevistadas por el autor (su hermana Inés, Andrés Pascal Allende, Carmen Castillo, Manuela Gumucio, Belisario Velasco, Jacques Chonchol, Marco Enríquez-Ominami y Carlos Ominami, entre otros).
También se basa en la documentación generada por el MIR, de sus discursos y sus entrevistas de prensa, y a través de una amplia bibliografía y también de las más de mil páginas que acumula la investigación judicial sobre su muerte que el ministro Mario Carroza instruye desde noviembre de 2012 y en la que han declarado tanto los dos supervivientes (Carmen Castillo y Humberto Sotomayor) como los principales agentes de la DINA involucrados.
A partir de abundante documentación inédita, el libro recorre su infancia en Concepción, su época escolar, las primeras amistades, los años en la Universidad, su participación en la fundación del MIR en agosto de 1965, su elección como secretario general el 8 de diciembre de 1967 y su labor, junto con sus compañeros, para transformar un pequeño partido en un movimiento político y social que fue parte del intento de construcción del socialismo entre 1970 y 1973 y que, después del golpe de Estado del 11 de septiembre, intentó unir a todas las fuerzas democráticas en la resistencia.
“Miguel Enríquez se convirtió en un mito político con su muerte, que yo califico de heroica, porque durante más de una hora resistió él solo protegiendo la vida de su compañera Carmen Castillo, que estaba herida”, afirma Amorós. “Miguel cae luchando con las armas de manera legítima frente a una dictadura criminal”.
Para el español, el legado de Enríquez es una crítica radical al capitalismo, “que hoy en Chile hace estragos, con cuestiones increíbles como el lucro en la educación, la sanidad, las pensiones y casi todo. Miguel hoy estaría luchando contra esa sociedad neoliberal. También hay un legado ético, de consecuencia con sus ideas, con una noción de vida que él asumió y que el 5 de octubre de 1974 demostró que lo hizo hasta el final”.
Sandoval, en cambio, prefiere concentrarse con su obra de 1.200 páginas en la historia del movimiento político donde él mismo militó, y más que en los altos dirigentes rescata en la historia de la militancia de base, hoy mayormente desconocida al lado de figuras más conocidas como el propio Enríquez o históricos como Andrés Pascal.
El historiador comenzó a escribir su obra en 1987, poco después de la ruptura del MIR. “En mi angustia de militante, de ver que su partido se está haciendo pedazos, quise hacer algo para los efectos de una supuesta unidad y comencé a investigar”, recuerda.
Una primera versión apareció en 1990, bajo el título “MIR, una historia” (Sociedad Editorial Trabajadores), con prólogo del político socialista Clodomiro Almeyda. Sandoval luego siguió trabajando el texto, incorporando las críticas de su colega argentino Luis Vitale.
El autor no es de medias tintas. “Así como Gonzalo Vial Correa hizo historia militante de derecha, yo sin duda tengo que hacer una historia militante de izquierda. En ese sentido no me pierdo, soy absolutamente comprometido”, asevera.
Sobre su obra, señala que “en definitiva es como un paseo grande, histórico, que habla de un mirismo de base, de los NN, que no tiene que ver con las grandes catedrales de nombres muy importantes, de la alta dirigencia del MIR”, señala. “Prefiero entregar una historia desde abajo, sobre los que salieron a la calle en los 60, los 70 y los 80 y que no tienen ninguna atalaya en donde hablar. Miguel (Enríquez) no habría existido sin todos los otros militantes”, señala con miras a la biografía de Amorós.
El historiador además destacó el ex Pedagógico como lugar del lanzamiento, que actualmente celebra 125 años de su creación, y donde estudiaron miristas legendarios como Alfonso Chanfreau, Sergio “Chico” Pérez, Lumi Videla y Eduardo “Palomo” Vergara. “Además prefiero horizontalizar la conversación, especialmente con los cabros. Yo soy profe de ellos y me da cosa cuando los viejos como nosotros estamos como mirándolos hacia abajo. Yo prefiero no mirar ni hacia arriba ni hacia abajo, sino de frente”.
