PAÍS
Crédito: ATON
La decisión se tomó con el voto en contra del diputado PS Juan Luis Castro y la abstención de los legisladores Marcelo Díaz (Unir), Gabriel Ascencio (DC) y Florcita Motuda (PH). A pesar del rechazo, el informe, que solo contó con el voto favorable del RN Pablo Prieto, no es vinculante para el resto de parlamentarios que se pronunciarán mañana en una sesión en la Sala.
Este miércoles, la comisión de la Cámara de Diputados que analiza la acusación constitucional en contra de la jueza Silvana Donoso -a magistrada apuntada como la responsable de la liberación condicional de Hugo Bustamante, vinculado a la muerte de Ámbar Cornejo- resolvió rechazar el líbelo presentado por un grupo transversal de parlamentarios.
La decisión se tomó con el voto en contra del diputado PS Juan Luis Castro y la abstención de los legisladores Marcelo Díaz (Unir), Gabriel Ascencio (DC) y Florcita Motuda (PH). A pesar del rechazo, el informe, que solo contó con el voto favorable del RN Pablo Prieto, no es vinculante para el resto de parlamentarios que se pronunciarán mañana en una sesión en la Sala.
Al respecto, Díaz, que actuó como presidente de la comisión, explicó que «la comisión rechazó la acusación constitucional, pero tres de los diputados nos abstuvimos porque decidimos darnos hasta mañana para tomar una decisión, porque coincidimos en que fue muy grave la decisión que tomó la comisión de libertad condicional el 2016».
«Pero, probablemente sea algo que ocurrió también en otras comisiones de libertad condicional del país en otros momentos y en ese mismo año. Y más allá de la gravedad misma, lo que nosotros tenemos que evaluar y esa es la decisión que tiene que tomar la Cámara es si se reúnen los requisitos que permiten acusar de notable abandono de deberes», añadió.
Andrés Longton, diputado RN que es el principal impulsor de la acusación declaró que «fue una votación dividida, algunos con muchas dudas, pero otros con convicciones bien fuertes y argumentos claros respecto de la irresponsabilidad y negligencia (de la jueza)».
«Yo creo que eso lo manifestó y quedó claro también porque muchos se abstuvieron, de que no hay duda de que hay negligencia e irresponsabilidad manifiesta en cómo se otorgaron estas libertades condicionales, haciendo caso omiso a los antecedentes que eran relevantes para determinar si estas personas eran un peligro para la sociedad», añadió.
