BRAGA
Crédito: ATON
“Rechazamos categóricamente el mensaje que refleja la sentencia en cuestión”, indican en el documento sobre la sentencia que sancionó a Muñoz Prado con la suspensión de funciones por el término de un mes, con goce de media remuneración.
A través de una declaración pública, las asociaciones gremiales y de funcionarias y funcionarios del Poder Judicial cuestionaron el fallo de la Corte Suprema que desestimó el delito de acoso sexual en el caso del jefe de la Administración Zonal de Copiapó, Alex Muñoz Prado, pese a constatar que hubo «conductas inapropiadas, indeseables, desagradables, irrespetuosas e incluso, grotescas».
“Rechazamos categóricamente el mensaje que refleja la sentencia en cuestión”, indican en el documento sobre la sentencia que sancionó a Muñoz Prado con la suspensión de funciones por el término de un mes, con goce de media remuneración.
En el fallo de la Corte se detallan una serie de situaciones que, a su juicio, “no por ello mutan su carácter ni lo transforman en acoso sexual, porque, como ha quedado establecido, el comportamiento no deseado ni digno del cargo que inviste, no sustituye la acción de requerimiento que ha de ser personalizada y destinada a obtener favores sexuales no consentidos».
Las conductas reconocidas en el fallo de la Suprema dicen relación con “saludos de besos y abrazos apretados, acercando su cuerpo y tocando su espalda de manera inapropiada, generando incomodidad; beso en la frente a otra; requerir el saludo de una tercera, tirándole del brazo, en circunstancias que se cruzaron en la oficina. Asimismo, asienta como hechos que a cinco funcionarias, en diversos contextos, les ofreció nalgadas en razón de presuntas inconductas; que respecto de una sexta, le expresó que ‘Yo soy hombre, para qué te voy a mentir, igual te he mirado el trasero’; a otra le indicó que se había desconcentrado, al quedarse ‘con su trasero blanco en la cabeza’; que en circunstancias que un compañero ofreció calentarle el almuerzo a una de las mencionadas funcionarias, exclamó ‘si quiere se lo calentamos entre todos, es el sueño del pibe’; que le dijo a otra de las denunciantes”.
Los ministros Sergio Muñoz, Carlos Kunsemüller, Rosa Maggiducommun, Maria Eugenia Sandoval, Juan Eduardo Fuentes, Andrea Muñoz, Mauricio Silva y María Angélica Repetto votaron en el fallo.
Los funcionarios en la declaración advierten «una severa incongruencia entre la promoción de una política de igualdad de género y no discriminación y la calificación que el último tribunal revisor efectúa, al desestimar que expresiones dirigidas hacia mujeres en el contexto de sus relaciones laborales no constituyan acoso, sentando un pésimo precedente para situaciones futuras del mismo tenor”.
“Exigimos de manera urgente que el máximo tribunal reflexione y revise sus propios compromisos e implemente a la brevedad medidas eficaces que impidan que pronunciamientos de esta naturaleza se reiteren y revictimicen a las mujeres afectadas por hechos de acoso, así como a todas las mujeres que forman parte del Poder Judicial y que hoy continúan expuestas a que se repita la misma historia de impunidad”, finalizó.
