PAÍS
Crédito: Aton
Luego que el diputado DC, Gabriel Ascencio manifestara sus argumentos, le correspondió a Zaliasnik defender al ministro Pérez. En primer lugar, sostuvo que «no hemos escuchado nada de las infracciones jurídico-constitucionales, de qué se le imputa al ministro Víctor Pérez».
El abogado defensor del ministro del Interior Víctor Pérez, Gabriel Zaliasnik, realizó su exposición en la Sala de la Cámara de Diputados en el marco de la acusación constitucional contra el secretario de Estado.
Luego que el diputado DC, Gabriel Ascencio manifestara sus argumentos, le correspondió a Zaliasnik defender al ministro Pérez. En primer lugar, sostuvo que «no hemos escuchado nada de las infracciones jurídico-constitucionales, de qué se le imputa al ministro Víctor Pérez».
«Es una completa paradoja que habiendo entrado Chile en una fase arquitectónica después del 25 de octubre (…) pretendamos en definitiva volver al conflicto, realzar las diferencias políticas», sostuvo.
También señaló que «el ministro Pérez no es responsable de dejar de ejecutar ley alguna, porque de hecho, no dejó de ejecutar ley alguna».
Por otra parte, consideró que «la acusación es desprolija y sin un sustento jurídico y fáctico. No cumple con los mínimos requisitos de forma y fondo».
Zaliasnik también se encargó de desmentir que haya habido problemas de desabastecimiento a raíz del paro de camioneros, recalcando que «hubo problemas menores y que el Gobierno se hizo cargo de enfrentarlos».
Respecto al joven arrojado al Río Mapocho por un carabinero, capítulo contenido en la acusación contra Pérez, el abogado señaló que «él no dio una instrucción específica respecto a los hechos que sucedieron».
