lunes, 30 de noviembre de 2020 Actualizado a las 18:20

PAÍS

Estallido social: 68 causas por DDHH se han cerrado por falta de antecedentes

por 10 noviembre, 2020

Estallido social: 68 causas por DDHH se han cerrado por falta de antecedentes

Crédito: Aton

Al respecto, el director de estudios de la Corte Suprema, Alejandro Soto explicó que este análisis "permite ir viendo el comportamiento de estas causas en el tiempo para ver en qué estado procesal están, cuánto avance han tenido. Ya anticipamos que no hay ninguna sentencia, lo que es propio de los tiempos del procedimiento penal".
  • Compartir
  • Twittear
  • Compartir
  • Imprimir
  • Enviar por mail
  • Rectificar

Un documento de la Dirección de Estudios de la Corte Suprema, referente al estado de las investigaciones por ilícitos de lesa humanidad registradas entre el 18 de octubre de 2019 y el 20 de marzo de 2020, concluyó que hasta el 30 de octubre de este año no existen "sentencias asociadas a las causas por delitos de derechos humanos, por lo que todavía no es posible informar las sanciones y medidas de reparación".

De acuerdo a La Tercera, el Poder Judicial tomó en cuenta las causas en que los imputados son los agentes de Estado para llegar a esa conclusión. Esto incluye apremios ilegítimos, detención irregular y tortura, llegando a la cifra de 2.679 causas.

Posteriormente aplicaron otro filtro para acotar las causas relacionadas con derechos humanos vinculadas al estallido social, llegando así a las 1.842 indagatorias que formaron parte del análisis.

De ese total, 261 casos ya han sido terminados por distintas razones, el equivalente a 14%. De esas 261, 125 (49%) fueron acumuladas a otras causas, mientras que un tercio fueron cerradas por múltiples razones.

Otros 68 casos (26%) finalizaron porque la fiscalía tomó la determinación de no perseverar, de acuerdo a lo establecido en el artículo 248 del Código Procesal Penal, que dice que el Ministerio Público puede comunicar la decisión de no perseverar en el procedimiento "por no haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación".

Al respecto, el director de estudios de la Corte Suprema, Alejandro Soto explicó que este análisis "permite ir viendo el comportamiento de estas causas en el tiempo para ver en qué estado procesal están, cuánto avance han tenido. Ya anticipamos que no hay ninguna sentencia, lo que es propio de los tiempos del procedimiento penal".

"Acá no estamos mirando casos que pueden ser súper emblemáticos, como el de Gustavo Gatica o el de Fabiola Campillai, porque ahí no se trata de delitos de apremios ilegítimos o de torturas, que por su naturaleza se refieren a ilícitos de derechos humanos, que además están así consignados en el sistema de tramitación de causas", agregó.

Explicó además que casos como los de Fabiola Campillai y Gustavo Gatica están relacionados con ilícitos de mutilación, lesiones graves gravísimas y homicidio frustrado, por lo cual señaló que se excluyeron "todos los traumas oculares, salvo que hayan ocurrido en contexto de torturas, cosa que no son ya que se dan en manifestaciones y un perdigón les llega".

Por otra parte, el documento dice que la mayoría de los identificados como responsables por violaciones a los derechos humanos son carabineros, con 92,9% de las causas. Las marchas (69%), comisarías (13%) y camino a comisaría (5,5%) fueron los lugares donde se identificaron la mayoría de los delitos.

Compartir Noticia

Más información sobre El Mostrador

Videos

Noticias

Blogs y Opinión

Columnas
Cartas al Director
Cartas al Director

Noticias del día

TV