PAÍS
Créditos: Aton
Para Afipes, este proyecto atenta con la biodiversidad y la sustentabilidad pesquera, además del daño al medio ambiente que son avaladas por diversos estudios científicos. A pesar de las advertencias, Dominga sigue en marcha generando la reacción de la asociación.
El pasado 11 de agosto la Comisión de Evaluación Ambiental (Coeva) aprobó con 11 votos a favor y uno en contra el proyecto Minero-Portuario Dominga. Ante esto, las asociaciones gremiales de funcionarios y profesionales de Sernapesca (Afipes) se sumaron a las críticas realizadas por funcionarios de la Conaf y rechazaron públicamente este proyecto a través de un comunicado.
“Nuestra misión como Servicio Público, está directamente relacionada con la sustentabilidad de la actividad pesquera y acuícola, y con la protección de los recursos hidrobiológicos y su medio ambiente. Por lo tanto, es nuestro deber pronunciarnos respecto a cualquier amenaza que ponga en riesgo a los ecosistemas marinos, y las especies que en ellos habitan”, expresaron desde la asociación.
Para Afipes, este proyecto atenta con la biodiversidad y la sustentabilidad pesquera, además del daño al medio ambiente que son avaladas por diversos estudios científicos. A pesar de las advertencias, Dominga sigue en marcha generando la reacción de la asociación.
Finalmente expresaron en el comunicado que “en consecuencia con lo indicado, y dado que en este caso el proceso de evaluación de impacto ambiental no consideró los reales impactos del Proyecto Dominga sobre esta área marino costera de alta biodiversidad y productividad, y a sus comunidades costeras, como asociados de Afipes respaldamos firmemente las reiteradas advertencias científicas por parte de la academia, y los fundamentos técnicos esgrimidos por la Comisión Regional de Evaluación Ambiental que el año 2017 rechazó este proyecto, decisión respaldada posteriormente por el Consejo de Ministros por la Sustentabilidad”.
Lee aquí la Declaración pública Federacion Afipes
Cabe recordar que 13 profesionales de la Conaf expresaron a través de un comunicado que “NUNCA nos hemos manifestado a favor de este proyecto, puesto que los antecedentes presentados no permiten asegurar su sustentabilidad ambiental».
