NUEVA CONSTITUCIÓN
Crédito: ATON
Varios convencionales reaccionaron a sus dichos. Uno de ellos fue Cristóbal Andrade, quien señaló que «si él tiene la deferencia de defenderse, está en todo su derecho. Por su parte, Giovanna Grandón señaló que «es legítimo que él se tenga que defender. Como dice, cometió un error, pero es ser humano. Yo no lo voy a criticar ni a juzgar. La ley lo tiene que juzgar en este caso (…) yo tampoco voy a pedir la renuncia de él porque no me corresponde».
Variadas han sido las reacciones a la declaración que emitió este jueves Rodrigo Rojas Vade, el convencional que ha estado en el centro de la polémica luego de reconocer que mintió respecto a tener cáncer.
«Quiero pedir disculpas a todas las personas que se han sentido traicionadas o engañas por mi conducta, especialmente a quienes padecen cáncer, a organizaciones de pacientes y sus familias» , señaló Rojas Vade. Además comentó que no ha cometido ningún delito y que «me defenderé en los tribunales, porque no soy delincuente, soy alguien que se equivocó».
Varios convencionales reaccionaron a sus dichos. Uno de ellos fue Cristóbal Andrade (La Lista del Pueblo), quien señaló que «si él tiene la deferencia de defenderse, está en todo su derecho (…) si él quiere seguir en la Convención, si él quiere defenderse, está en todo su derecho».
Por su parte, Giovanna Grandón señaló que «es legítimo que él se tenga que defender. Como dice, cometió un error, pero es ser humano. Yo no lo voy a criticar ni a juzgar. La ley lo tiene que juzgar en este caso (…) yo tampoco voy a pedir la renuncia de él porque no me corresponde».
«Todos sabemos cuáles son los convencionales que hay acá, muchos han cometido errores y siguen estando acá. Él es uno más», agregó la convencional.
Asimismo, Mauricio Daza consideró que «la situación de Rodrigo Rojas debiese ser irrelevante para el trabajo sustantivo que estamos abocados. Él no es más importante que el proceso constituyente, y tenemos que resguardar la credibilidad del mismo. En ese sentido, nos tenemos que abocar a nuestras tareas y lo que haga o no Rodrigo Rojas y sus eventuales responsabilidades no dependen de nosotros».
Por otra parte, cree que «debería renunciar, lo que pasa es que lamentablemente no contamos con normas que permitan que esa renuncia se pueda concretar, y esto es una materia que nosotros hemos abordado en reglamento, y esperamos que se zanje a partir de la aprobación de esas disposiciones».
«Mi opinión es que se hace bastante insostenible su permanencia en la Convención, como él mismo lo reconoció en un primer momento. Hay que definir un estatuto jurídico que permita que esa renuncia se concrete, cosa que hoy día no ocurre, ya que si bien existe la causal de un motivo grave de salud, lamentablemente el Tribunal Constitucional no tiene competencia alguna para pronunciarse acerca de cualquier materia que se vincule con la Convención», complementó.
