PAÍS
Crédito: ATON
Respecto a las críticas que ha recibido esta propuesta, sostuvo que «son opiniones, pero yo creo que estamos frente a una realidad, hay tres proyectos de ley que nacionalizan los fondos de pensiones, presentados por una candidata presidencial, el PC, el principal partido de Gabriel Boric ha dicho que lo que quiere es terminar expropiando los fondos de pensiones de los chilenos y, por lo tanto, la evidencia es bastante clara».
El candidato presidencial de Chile Podemos +, Sebastián Sichel volvió a defender el proyecto de ley que permitiría el retiro del 100% de los fondos de pensiones en el escenario de que avance el cuarto retiro, y aseguró que existe «experiencia internacional» que demuestra que la expropiación de platas «es una amenaza real».
Respecto a las críticas que ha recibido esta propuesta, sostuvo que «son opiniones, pero yo creo que estamos frente a una realidad, hay tres proyectos de ley que nacionalizan los fondos de pensiones, presentados por una candidata presidencial, el PC, el principal partido de Gabriel Boric ha dicho que lo que quiere es terminar expropiando los fondos de pensiones de los chilenos y, por lo tanto, la evidencia es bastante clara».
Complementó su idea diciendo que «lo que necesitamos es reaccionar, nos hemos acostumbrado retiro tras retiro que nos digan una mentira que va a ser el último, que ahora nunca más y hace mucho tiempo muchos chilenos tenemos la sensación de que esto se trata de que podamos retirar el 40% para que el resto el 60% se quede el Estado y financie además programas de Gobierno que son infinanciables».
«Hay experiencia internacional que demuestra que esto es una amenaza real, hay algunos que ingenuamente creen que después del cuarto retiro se va a terminar este proceso, hay otros como yo y como Evelyn Matthei hoy y como el diputado Alessandri y como muchos otros que hemos tomado consciencia política de que aquí hay que ser frontal y enfrentar la realidad (…) estamos presentando un escenario que no me gustaría, el cuarto retiro no queremos que pase, pero si pasa no queremos dejar desprotegidos a los chilenos y sus fondos», agregó, según consigna Emol.
En relación a la tardanza para reconocer que sacó el 10%, manifestó que «yo iba a aclararlo el día después de que se votara en la Cámara de Diputados, porque obviamente había una intencionalidad política de salir a perseguir a aquellos, no sólo yo, sino que a millones de chilenos que retiraron sus fondos del fruto de su trabajo y tratar de enjuiciarlos (…) no me arrepiento de haberlo retirado».
Además sostuvo que «aquí la credibilidad está en juego respecto a las posiciones que hemos mantenido respecto a los retiros, la mía ha sido una sola, solo que pasado el cuarto retiro, el cuento del tío de ahora se acaba, no es creíble».
Y en relación al apoyo de parlamentarios oficialistas al proyecto, dijo que «nunca me gustó el fuego amigo, creo en proyectos colectivos, pero también creo en la libertad democrática, lo viví en las primarias, lo vivo nuevamente, creo que la política se trata de trabajar juntos normalmente y que una de las grandes tragedias, a veces en el mundo de la centroderecha, son las peleas internas que copan los medios y no la necesidad de construir una gran mayoría que enfrente a un mundo de izquierda que, a esta altura, no solo puede administrar muy mal Chile, sino que puede sacrificar el futuro de los chilenos».
