NUEVA CONSTITUCIÓN
Crédito: Agencia Uno
La presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, sostuvo que una tercera opción en el plebiscito de salida del borrador de la nueva Constitución «es una alternativa que no corresponde”, añadiendo que “las reglas del juego han estado claras desde el inicio, desde el Acuerdo por la Paz”. Esto, a propósito los recientes resultados de la encuesta Cadem, en los que un 51% de los consultados estaría de acuerdo con implementar una tercera opción en el plebiscito. «Recordar también que en el plebiscito de entrada 79% de las y los chilenos que votaron declaró el proceso tal cual está, con un plebiscito de ingreso y uno de salida. Entonces nos parece que no corresponde seguir insistiendo con este tipo de salidas», añadió Quinteros.
La presidenta de la Convención Constitucional, María Elisa Quinteros, volvió a descartar una tercera opción en el plebiscito de salida del borrador de la nueva Constitución -aparte de apruebo y rechazo-, indicando que «todos y todas tenemos súper claras las reglas del juego desde el día uno».
La declaración de Quinteros se dio a propósito de los recientes resultados de la encuesta Cadem: un 51% de los encuestados estaría de acuerdo con implementar una tercera opción en el plebiscito de salida.
También te puede interesar:
En el habitual punto de prensa de la mesa directiva del órgano constituyente, la convencional indicó que “es una alternativa que no corresponde”, añadiendo que “las reglas del juego han estado claras desde el inicio, desde el Acuerdo por la Paz”.
“Proponer una opción distinta ahora, a meses del plebiscito de salida, claramente no corresponde”, añadió la timonel de la Convención.
«Recordar también que en el plebiscito de entrada 79% de las y los chilenos que votaron declaró el proceso tal cual está, con un plebiscito de ingreso y uno de salida. Entonces nos parece que no corresponde seguir insistiendo con este tipo de salidas, porque todos y todas tenemos súper claras las reglas del juego desde el día uno», añadió.
Recordemos que convencionales y parlamentarios sugirieron la idea de una «tercera vía» de cara al plebiscito de salida. De hecho, un grupo de senadores solicitó el pronunciamiento de la Comisión de Venecia -órgano consultivo europeo- sobre la materia.
La Comisión indicó en un documento -emitido en marzo del 2022- que las reglas establecidas sobre el plebiscito de salida «son actualmente claras» para la ciudadanía, por lo que “cambiar estas reglas correría el riesgo de trasgredir el principio de seguridad jurídica”.
«La opinión de la Comisión de Venecia es que si se ofrece la posibilidad de una tercera opción, debería ser a través de compromisos políticos de los actores políticos relevantes para llevar a cabo una reforma genuina después del plebiscito, en lugar de cambiar los términos del proceso de revisión formal en esta etapa», añadieron.
Frente al informe, el vicepresidente de la Convención, Gaspar Domínguez, manifestó que «el plebiscito tiene dos opciones: apruebo o rechazo. Francamente a mi me parece que en esta recta final no es conducente pensar innovar o modificar esta papeleta».
«De hecho esta pregunta que se le hizo a la Comisión de Venecia fue explícita, tajante y taxativa en responder que esto era una mala idea, que no lo recomendaban y de que en el caso que se quisiera pensar en alguna modificación esto debía ser conversado ampliamente”, agregó.
