PAÍS
Crédito: G9
Mediante una columna realizada por la comisión de Vicerrectores Económicos de las Universidades Públicas agrupadas en el G9, manifestaron su disgusto por diversas «asimetrías presupuestarias» de los establecimientos públicos, en desmedro del Consorcio de Universidades Estatales (CUECH). «Tienen su origen en partidas exclusivas en la Ley de Presupuesto de la Nación para éstas últimas. Es importante aclarar su origen y magnitud para comprender el momento crítico que vive una buena parte de las instituciones de Educación Superior que realizan un aporte sustantivo en el desarrollo de la investigación, formación y docencia a lo largo de todo el país», sostiene el texto. «Es incomprensible que las universidades con vocación y servicio público como son las agrupadas en el G9, no figuren entre las destinatarias de financiamiento para el desarrollo de actividades de interés nacional», complementaron.
La comisión de Vicerrectores Económicos de las Universidades Públicas agrupadas en el G9, mostró su descontento por una serie de «asimetrías presupuestarias» de dichos establecimientos en comparación con el Consorcio de Universidades Estatales (CUECH).
«Las asimetrías presupuestarias para las Universidades Públicas agrupadas en la red G9 respecto del Consorcio de Universidades Estatales (CUECH) tienen su origen en partidas exclusivas en la Ley de Presupuesto de la Nación. Es importante aclarar su origen y magnitud para comprender el momento crítico que vive una buena parte de las instituciones de Educación Superior que realizan un aporte sustantivo en el desarrollo de la investigación, formación y docencia a lo largo de todo el país», enfatizaron a través de una columna.
«Debido al sistema de provisión mixta del sistema, los aportes institucionales para las universidades agrupadas en la Red G9, provienen de solo tres ítems presupuestarios: aporte fiscal directo, educación superior regional, basal por desempeño y Fondo de desarrollo institucional.En contraposición, el CUECH considera diez ítems presupuestarios, entre los que se consideran aportes adicionales, como el aporte para el desarrollo de actividades de interés nacional», subrayaron.
«Es incomprensible que las universidades con vocación y servicio público como son las agrupadas en el G9, no figuren entre las destinatarias de financiamiento para el desarrollo de actividades de interés nacional», complementaron.
Asimismo, indicaron que ya manifestaron su descontento al Mineduc en 2018 por los efectos que generaría no considerar un fortalecimiento de todas las instituciones que son parte del Consejo de Rectores (CRUCH).
«La Red G9 ya manifestó ante el Ministerio de Educación y las comisiones de Educación y Hacienda, los efectos desastrosos que se generarían al no considerar el fortalecimiento a todas las instituciones que forman parte del Consejo de Rectores (CRUCH). si el objetivo era mejorar la educación pública de calidad. Situación que se ve aún en mayor riesgo con el cambio en el formato de la asignación 2021 que ha implicado una caída importante en los recursos disponibles», detallaron.
«En nuestro diálogo constante con la institucionalidad del país, hemos entregado en los últimos años propuestas a corto, mediano y largo plazo, que lamentablemente no han sido consideradas. Es nuestro interés continuar aportando al diálogo y mirada amplia al sistema de educación superior, desde todos los ámbitos, de manera de colaborar con el entendimiento, características y aportes de las universidades agrupadas en la Red G9 al desarrollo de los territorios y el país», cerraron.
