PAÍS
Crédito: Agencia Uno
«Cuando un tribunal dicta sentencia, eso es, y los abogados tenemos que acatarla, podemos llegar hasta las últimas instancias, pero tenemos que acatarla», comentó el abogado del exfrentista Jorge Mateluna, Davor Harasic.
El abogado del exfrentista Jorge Mateluna -uno de los indultados por el Presidente Gabriel Boric– y exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, abordó las declaraciones del Mandatario, en las que apuntó que en el juicio contra Mateluna «hubo irregularidades». Al respecto, el abogado señaló que ya hay un fallo ejecutoriado y que «no tiene sentido discutirlo».
Recordemos que el Presidente Boric indicó el lunes que en el juicio de Mateluna «hubo irregularidades (…) Esto no es una opinión personal ni algo que yo haya discutido de manera individual, sino que es la opinión del exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, que es de los juristas que se han acercado con más seriedad al caso”.
También te puede interesar:
En conversación con Radio Cooperativa, Harasic dijo: «no soy quien para comentar las declaraciones del Presidente de la República, pero yo antes de asumir la defensa de Jorge y todos los profesores que asumimos quedamos convencidos de que no había prueba acerca de su culpabilidad. Pero, estamos en una fecha distinta, en que los tribunales chilenos dictaron sentencia».
«Cuando un tribunal dicta sentencia, eso es, y los abogados tenemos que acatarla, podemos llegar hasta las últimas instancias, pero tenemos que acatarla. En consecuencia, qué quedaba después de una sentencia ejecutoriada: una petición de indulto y el Presidente hizo ejercicio de sus facultades constitucionales», prosiguió.
A su vez, dijo estar sorprendido del «cariz que han tomado las cosas en la discusión pública y creo que no hay que confundir a las personas. La Corte lo condenó, entrar a discutir hoy si fue o no desde el punto de vista del sistema jurídico es inoficioso, no hay forma de volver a discutirlo».
«Como abogado de Mateluna, yo acato, porque lo he hecho siempre, los fallos de los tribunales de la República. Hay un fallo ejecutoriado que condena a Jorge Mateluna, no tiene sentido discutir lo anterior (…) se indultó a una persona que el sistema judicial chileno declaró culpable y que por lo tanto es culpable», complementó.
Ante los dichos del Presidente Boric, el Pleno de la Corte Suprema emitió ayer un comunicado. En él, citaron el inciso 1 del artículo 76 de la Constitución.
El artículo establece: “La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
«Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse a causas pendientes, revisar los fundamentos o contenido de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos”, añade el texto.
