PAÍS
La Corte Suprema revocó la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que ordenó tramitar la libertad condicional de José Sergio Tralcal Coche, quien cumple condena de 18 años de presidio, como autor del delito consumado de incendio con resultado de muerte del matrimonio conformado por Werner Luchsinger Lemp y Vivian Mackay González. Ilícito perpetrado en el fundo Granja Lumahue, de la comuna de Vilcún, en enero de 2013.
El delegado presidencial de La Araucanía, José Montalva, valoró a nombre de La Moneda la decisión de la Corte Suprema de revocar la libertad condicional a José Tralcal; condenado por el caso Luchsinger Mackay.
Montalva dijo que como Gobierno «estamos satisfechos, toda vez que en esa causa, como Ministerio del Interior, somos intervinientes». La autoridad regional agregó que, «al igual que la víctima, hicimos ver al tribunal, mediante un recurso de apelación, de que no se cumplía con los requisitos para otorgar la libertad condicional y la Corte Suprema acogió dicha apelación».
También te puede interesar:
«Se accedió a nuestra pretensión, al igual que accedió a la petición que tenía la víctima que también era interviniente», precisó Montalva.
Por su parte, el presidente de la Asociación de Agricultores Victoria-Malleco, Sebastián Naveillán, consideró «insólito» que se le hubiera otorgado beneficios a Tralcal: «Es una vergüenza que un condenado a 18 años de cárcel y que estuvo prófugo y en huelga de hambre, pueda optar a beneficios», afirmó.
Naveillán añadió que «esperamos que este condenado vuelva de manera voluntaria a su lugar de reclusión, para poder entregarle un poco de tranquilidad a las verdaderas víctimas del crimen más grave que se ha registrado en La Araucanía en los últimos tiempos».
Cabe mencionar que, en fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal –integrada por los ministros y ministras Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Teresa Letelier y Eliana Quezada– descartó el actuar arbitrario de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Temuco que denegó la solicitud del condenado, por no cumplir con los requisitos para acceder al beneficio.
“Que del mérito de los informes allegados, especialmente en cuanto señala una deficiente capacidad de resolución de conflictos y habilidades de autocontrol, encontrándose en proceso de resignificación de patrones racionalizadores cognitivos de elaboración del delito y funcionamiento impulsivo, justificado en base a elementos culturales, dando cuenta de actitud y orientación procriminal con tendencia a favor del delito, por no reconocer participación en los hechos”, sostiene el fallo.
La resolución agrega: “Que según el informe de la Comisión respectiva, su decisión unánime se funda, entre otras, en que ‘… en el caso concreto, y respecto del artículo 2 N° 1 y N° 3 de la normativa indicada, el informe de postulación psicosocial de Gendarmería da cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad. En efecto, según el informe de psicopatía ‘Haré SV’, el amparo presenta características de personalidad con potencial criminológico y deficiente resolución de conflictos/habilidades de autocontrol”.
Para el máximo tribunal: “(…) en tales condiciones, la decisión ha sido pronunciada por organismo competente, ejerciendo sus facultades legales y esta ha sido fundada, por lo que solo cabe desestimar el amparo impetrado en estos autos”.
Por tanto, se resuelve que: “se revoca la sentencia apelada de quince de diciembre de dos mil veintidós, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, en el Ingreso Corte N° 303-2022 y, en su lugar, se declara que se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de José Sergio Tralcal Coche”.
