El ex gerente general y ex director de la firma de retail, Pablo Alcalde, es quien enfrenta la multa más elevada de 25.000 UF, seguido por el ex gerente corporativo Julián Moreno (20.000 UF) y la ex gerenta corporativa, María Isabel Farah (20.000 UF). Asimismo, aparece multada con 8.000 UF la calificadora de riesgo PriceWaterhouseCooper (PWC) por su falta de diligencia en los procesos de auditoría, y el socio de ésta, Luis ALejandro Joignant (6.000 UF). [Actualizada]
La Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) resolvió sancionar por distintas infracciones a la Ley de Mercado de Valores y Ley de Sociedades Anónimas, a un total de 22 ex directores y ejecutivos de Empresas La Polar S.A. (“La Polar”), a la empresa de auditoría externa de la compañía y a un socio de ésta, como parte del proceso administrativo que sigue esta Superintendencia en este caso.
Estas sanciones guardan relación con infracciones a las obligaciones que la Ley le impone a directores y ejecutivos de sociedades anónimas abiertas, y a las empresas de auditoría externa, informó el organismo en un comunicado.
El listado que está encabezado por el ex presidente de la tienda de retail, Pablo Alcalde, a quien se multó con 25.000 UF (alrededor de 550 millones de pesos), el ex gerente corporativo Julián Moreno (20.000 UF) y la ex gerenta corporativa, María Isabel Farah (20.000 UF), también incluye al ex ministro de Transportes y actual presidente del directorio de Canal 13, René Cortázar, multado con 700 UF por su responsabilidad como ex miembro del directorio de la tienda de retail; y el presidente de Mega, Baltazar Sánchez, quien recibió una multa de 2.800 UF también por infracciones en su calidad de ex director.
Asimismo, aparece multada con 8.000 UF la calificadora de riesgo PriceWaterhouseCooper (PWC) por su falta de diligencia en los procesos de auditoría, y el socio de ésta, Luis ALejandro Joignant (6.000 UF).
Según la superintendencia, las sanciones adoptadas y que fueron analizadas por su Comité de Investigación, están fundadas sobre la base de los antecedentes, recabados en la etapa de investigación previa a la formulación de cargos y, finalmente, el análisis de los descargos y las pruebas presentadas, garantizando a los sancionados el estricto cumplimiento del debido proceso establecido por el marco jurídico vigente.
Agregó que por esto «ha resuelto sancionar por infracciones relacionadas con: entrega de información no veraz sobre la situación financiera de la empresa a esta Superintendencia y al mercado en general, faltas al deber de cuidado y diligencia aplicable a los directores y ejecutivos, uso de información privilegiada y falta al deber de abstención e infracciones a las normas de auditoría generalmente aceptadas».
El Superintendente de Valores y Seguros, Fernando Coloma, destacó que: “el mercado se basa en los principios de fe pública, transparencia y confianza. Cuando éstos son vulnerados el impacto es muy profundo y afecta a todos. Al trabajador que cotiza en una AFP, a los accionistas y al mercado en general. De ahí la importancia que tiene para la SVS actuar y sancionar de manera diligente y categórica las conductas que lesionan esta confianza como ocurrió en el caso La Polar”.
“Estas infracciones no son una práctica usual en Chile, pero cuando ocurren, es necesario combatirlas con todo el rigor que nos permite la ley, ya que sólo así es posible contar con un mercado de valores equitativo, competitivo, ordenado y transparente, cuando existe la certeza de que todos sus actores obedecen y siguen las mismas reglas”, enfatizó Coloma.
LA SVS recordó que en el contexto del reconocimiento público por parte de La Polar, mediante un hecho esencial el 9 de junio, en que reveló la existencia de malas prácticas en relación al manejo y contabilización de su cartera de créditos, inició un procedimiento administrativo que determinó que el 13 ded julio de 2011 la entidad formulara cargos contra 18 ex directores, ejecutivos y ex ejecutivos de La Polar, la Empresa de Auditoría Externa y 1 socio de ésta.
«Posteriormente el 26 de julio, la SVS formuló cargos a 8 ex ejecutivos y ejecutivos de La Polar. Finalmente, el 11 de noviembre, se formularon cargos contra las empresas Clasificadoras de Riesgo», detalló.
En esta oportunidad, explicó, resolvió aplicar sanciones contra aquellas personas y entidades formuladas de cargos, el 13 y 26 de julio de 2011, «habida consideración de los diversos grados de participación de cada uno de los actores involucrados, de la gravedad de las infracciones y del período que se desempeñaron en La Polar. Asimismo, la SVS procedió a reformular cargos contra dos ex ejecutivos y absolver de cargos a otros dos».
(i) Infracción al art. 59 letras a) y f) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la SVS y al mercado, y por la prohibición de entregar información falsa a la Superintendencia en emisiones de valores de oferta pública, respectivamente;
(ii) Infracción al art. 42 N°4 de la Ley de Sociedades Anónimas que, en materia de responsabilidad de gobierno corporativo, prohíbe presentar a los accionistas cuentas irregulares, informaciones falsas u ocultar informaciones esenciales.
Habiéndose así desestimado los demás cargos previamente formulados.
(i) Infracción al art. 59 letra a) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la Superintendencia y al mercado, y
(ii) Por uso de información privilegiada en la transacción de valores, infracción tipificada en el art. 165 de la Ley de Mercado de Valores.
(i) Infracción al art. 59 letra a) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la Superintendencia y al mercado, y
(ii) Por uso de información privilegiada en la transacción de valores, infracción tipificada en el art. 165 de la Ley de Mercado de Valores.
(i) Infracción al art. 59 letras a) y f) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la SVS y al mercado, y por la prohibición de entregar información falsa a la Superintendencia en emisiones de valores de oferta pública, respectivamente.
(ii) Infracción del art. 42 N°4 de la Ley de Sociedades Anónimas que, en materia de responsabilidad de gobierno corporativo, prohíbe presentar a los accionistas cuentas irregulares, informaciones falsas u ocultar informaciones esenciales, y
(iii) Por uso de información privilegiada en la transacción de valores, infracción tipificada en art. 165 de la Ley de Mercado de Valores.
(i) Infracción al art. 59 letra a) de la Ley de Mercado de Valores, que establece la prohibición de proporcionar antecedentes falsos a la Superintendencia y al mercado, y
(ii) Por uso de información privilegiada en la transacción de valores, infracción tipificada en art. 165 de la Ley de Mercado de Valores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
(i) Infracción al art. 41 en relación a los art. 39 y 50 bis de la Ley de S.A. sobre deberes de cuidado y diligencia que los directores deben emplear en el ejercicio de sus cargos y en su calidad de integrantes del comité de directores.
Nueva formulación de cargos y reformulación de cargos
Cabe destacar que los cargos formulados inicialmente contra los ex ejecutivos Daniel Meszaros y Celso Herrera, fueron desestimados debido a que durante el proceso administrativo, la investigación llevada a cabo y las pruebas aportadas por las partes fueron suficientes para dejar sin efecto los cargos.
Adicionalmente, a Martín González, se le complementaron los cargos, siendo hoy reformulado por la eventual infracción al art. 59 letras a) y f) de la Ley de Mercado de Valores.
De igual modo a Santiago Grage, se le complementaron los cargos por la eventual infracción al art. 41 en relación al art. 50 de la Ley de Sociedades Anónimas.
El monto de las multas cursadas fue fijadas en virtud de lo establecido en los artículos 27 y 29 de la Ley Orgánica de la SVS. Éstas deberán ser pagadas en la Tesorería General de la República —de acuerdo a lo establecido en el Art. Nº 30 del DL Nº 3.538—, dentro del plazo de diez días de la notificación legal.
No obstante lo anterior, los sancionados podrán presentar ante la Superintendencia un Recurso de Reposición administrativa dentro de un plazo de 5 días hábiles desde su notificación. Asimismo podrán presentar un Recurso de Reclamación de multa o de su monto ante el Juzgado Civil correspondiente, previa consignación del 25% de la multa en la Tesorería General de la República, dentro de los 10 días hábiles desde su notificación.
Respecto de las formulaciones de cargo en contra de las empresas Clasificadoras de Riesgo y las reformulaciones dadas a conocer hoy, la Superintendencia espera concluir el proceso dentro del segundo trimestre.
La Superintendencia continúa investigando las situaciones y hechos derivados del caso La Polar que puedan involucrar a otras personas o entidades, sobre los cuales se mantiene el carácter reservado de los antecedentes recopilados en la investigación y el contenido de los respectivos oficios reservados de formulación de cargos, según lo dispone su Ley Orgánica. Asimismo, la SVS continuará colaborando, si se le requiere, mediante informes periciales en el proceso de investigación que está desarrollando el Ministerio Público por este mismo caso, de conformidad a lo dispuesto en la letra C del artículo 4° del de la Ley Orgánica de la SVS en relación al artículo 19 del Código Procesal Penal.
Las sanciones de cada caso estarán dentro de las próximas horas publicadas íntegramente en el sitio web de la SVS, en la sección de Sanciones Cursadas en el último mes.
