La Corte de Apelaciones rechazó la solicitud de Chillán Casino Resort –la sociedad que postula a ganarse la concesión del casino de Chillán y donde compite con Marina del Sol– de pedirle a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) que complemente su informe de la semana pasada en que se pronuncia frente a los emplazamientos de la sociedad vinculada al grupo Boltd Peralada.
Sucintamente el tribunal de alzada dice que como ya fue enviado el documento de la SCJ no se acoge la solicitud de Boldt.
En un escrito ingresado hace una semana, Boldt pide a la Corte que se obligue a la superintendencia a complementar las repsuestas dadas anteriormente, donde dijo que las comunicaciones por correo hechas por funcionarios de la SCJ al Gobierno Regional del Biobío en mayo de 2014 no eran instrucciones formales de la entidad, pues eso solo le corresponde hacerlo al titular de la SCJ.
Además, la superintendencia se abstuvo de comentar lo obrado por el Consejo Regional del Biobío en las tres votaciones que ha realizado en este proceso, en las que ha otorgado el puntaje máximo solo a Marina del Sol, lo que ha derivado en acciones judiciales, hasta ahora exitosas, de Boldt, reclamando la ilegalidad y arbitrariedad de dichos actos.
Hace pocos días y afectado por este mismo caso, fue desvinculado de su función el titular de la SCJ, Renato Hamel, quien responsabilizó al presidente del Consejo Resolutivo de dicha superintendencia, el subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, por lo ocurrido.
