Roberto Méndez: “Los empresarios ya no influyen en el debate”

El director de Adimark y de empresas como Banco Santander, Roberto Méndez, aseguró hoy “los empresarios ya no influyen en el debate” y que no están siendo escuchados como antes, producto de la pérdida de confianza por parte de la gente.

En una entrevista a la revista Qué Pasa se ha producido una «brutal» pérdida de confianza en la vida nacional, que ha afectado, entre otros, a la clase económica.

«Los empresarios están siendo víctimas de la desconfianza y ellos lo están sintiendo. No sólo las relaciones con sus clientes se han puesto complejas. También las que tienen con las entidades regulatorias. Los empresarios deben reconocer que hoy se enfrentan a una crisis de confianza que afecta sus negocios”, dijo.

En esa línea, indicó que “las críticas que le han hecho a este gobierno de ir en contra de las ideas de la centroderecha son erradas», debido a que «esta preocupación porque se cumplan las leyes laborales, las normas de protección al consumidor y de libre competencia fortalece la economía de mercado”.

A su juicio, el empresariado está siendo menos escuchado que antes. “Estoy convencido que los empresarios, incluso durante los 20 años de gobierno de la Concertación, estuvieron en un pedestal: no sólo eran empresarios sino que también dictaban cátedra sobre lo humano y lo divino; opinaban y participaban en la política y hacían alianzas con el gobierno. Eso pasó y los empresarios son hoy, desde un punto de vista ideológico, menos relevantes”, recalcó.

Explicó que esa pérdida de rol se debe a la desintermediación, que tiene que ver con razones ideológicas y tecnológicas. “Hoy la gente participa y hace que la sociedad sea más abierta. Incluso hay un fenómeno práctico que se ha generado por las reformas políticas de regular la posibilidad que tiene el empresariado, por ejemplo, de financiar campañas políticas, partidos o candidatos. Eso ha significado una pérdida de poder”, apuntó.

Méndez fue categórico en señalar que hoy la convivencia entre dinero y política es inaceptable. “Es correcto poner límites a los aportes políticos, para hacerlos absolutamente transparentes. Tal como ocurre en Estados Unidos, donde existen registros públicos. Algo se ha avanzado, pero debe perfeccionarse más. Eso incluye el financiamiento del Estado a los partidos políticos: nadie sabe de dónde se financian las directivas, los equipos, las campañas», sostuvo.

Asimismo, apuntó que los gremios empresariales han perdido ascendiente. «Lloran falta de representatividad, falta de participación, de que no los escuchan (…) ser presidente de alguno de estos gremios empresariales era, hace algunos años, más importante que ser ministro o senador. Eran cargos poderosísimos, que hoy evidentemente no lo son…..Los empresarios ya no influyen en el debate”, añade Méndez.

En todo caso, esta tendencia el director de la empresa de encuestas Adimark la considera positiva. “No me disgusta este empresariado desempoderado. Me parece sano. Cuando los empresarios tienen demasiado poder político, como antes, termina siendo malo”, dijo.

A nivel político, Méndez criticó a la UDI por su pragmatismo y la emplazó a decir por qué no ha levantando un candidato propio. “La UDI debe decir por qué no está levantando un candidato propio. Si es puro pragmatismo, eso no va a entusiasmar a sus militantes. Y pone en riesgo perder la primaria, que se ve bastante complicada. Percibo que habrá mucho transversalismo: la ciudadanía, incluso la que se identifica con la derecha, hoy se siente muy independiente de los partidos. Hay mucha gente dentro de RN, a la que le gusta Laurence Golborne, y mucha de la UDI que se identifica con Andrés Allamand. Esto debilita a las cúpulas. Lo razonable es que los partidos decretaran libertad, pero eso sería renunciar al poder de las dirigencias, y no va a ocurrir. Aunque el voto cruzado va a ser inmenso”, indicó.

En esa línea, sostuvo que Golborne no es buen representante para la UDI, partido que, a su juicio, debe contestar a la pregunta de por qué apoya a Golborne. “Hasta ahora pareciera ser una relación pragmática: apoyamos a Golborne porque puede ganar. Para la opinión pública eso no basta. Tiene que haber una identificación, un proyecto, que yo creo que está faltando. No es un problema de Golborne. Es un problema de la UDI”, señaló.

Para Méndez hubiese sido mejor que la UDI eligiera un candidato ‘histórico’ de sus filas, ya que “aún teniendo bajo respaldo era mejor para el proyecto en el largo plazo». «Por eso celebro lo que hizo la DC. El fenómeno Orrego es lo que debe producir la UDI”, opinó.

A reglón seguido, aseguró que “el discurso meritocrático de Golborne necesita una base doctrinaria y política que tiene que dársela la UDI y que no se la ha dado». Por eso criticó el discurso pragmático de la UDI el cual, en su opinión, es insuficiente. «Es malo para el partido y para la candidatura de Golborne. La campaña de Allamand, en cambio, está mejor enfocada para las primarias”, apuntó.

Por otra parte, el director de Adimark concluyó que el Presidente Sebastián Piñera está pasando el mejor momento de su gobierno desde el rescate de los mineros. “En este 2013 -y no antes- se ha dado esta conjunción de que la economía está andando muy bien, y por primera vez hay un reconocimiento de que ese frente el gobierno lo está ganando. Las personas lo respaldan a través de distintos indicadores: la tendencia a la baja en temas importantes, como la victimización y el temor de la ciudadanía”, subrayó.

Agregó que la Cumbre Celac-UE le dio «proyección» al Presidente Piñera y al país. «No había tenido un reconocimiento internacional por el exitoso desarrollo de Chile. El gobierno aparece manejando la agenda de los conflictos sociales. Hay algo que no debe pasar inadvertido: que una cumbre de mandatarios como la que acabamos de tener no haya tenido contramanifestaciones significativas es una cuestión clave. En cumbres en Estados Unidos o Europa los grupos sociales aprovechan de manifestarse por la alta visibilidad que logran. Aquí no hubo nada. Todo esto nos indica que en los próximos meses el gobierno debería mejorar en la aprobación ciudadana”, apunta Méndez.

Finalmente, anuncia que en los primeros días de marzo la encuesta volverá en gloria y majestad. Detalla que desde los primeros días de enero mide, en forma experimental, con nuevos instrumentos metodológicos, como la introducción de una amplia base de datos de teléfonos celulares.