Sigue el misterio detrás del negocio de Sebastián Piñera para pagarle al director ejecutivo de CHV a través de otras empresas.
Como El Mostrador Mercados reveló ayer, la operación se realizó en 2009, cuando el empresario era candidato presidencial. Nadie entiende por qué SQM y Aguas Andinas aceptaron las boletas de la sociedad de Jaime de Aguirre. Otras dos empresas también lo hicieron. Hay quienes afirman que las cuatro empresas hacían aportes a la campaña de Piñera, pero que el entonces candidato los destinó a pagar el premio por desempeño al director ejecutivo de la estación.
Ayer, en La Segunda, Bancard, la empresa que maneja la fortuna del ex Presidente, salió a responder a través de un alto ejecutivo y solo en "off".
La versión de la empresa de Piñera es que las boletas no tienen nada que ver con bonos de desempeño. Al respecto, señala que eran pagos por un contrato que se hizo con La Música, la sociedad de Jaime de Aguirre, por asesorías a inversiones que Bancard tenía en el rubro de las comunicaciones. Sobre este punto, Bancard afirma que los asesoró en la venta del canal a Time Warner y en la compra de los terrenos de Machasa.
Lo que no explicó, y es lo más misterioso de la polémica, es lo siguiente: aunque los pagos no sean bonos de desempeño, ¿por qué los hicieron a través de SQM, Aguas Andinas y otras dos empresas? Como revelamos ayer, la pregunta es cuál era la relación que mantenía Piñera con estas cuatro empresas que le pagaron a De Aguirre, ya sea su bono o un contrato separado.
De Aguirre deberá dar su versión de los hechos ante el Ministerio Público y el SII durante esta semana. Sus boletas serían ideológicamente falsas, pues no prestó servicios a Soquimich ni a Aguas Andinas, como tampoco a las otras dos empresas cuyos nombres se desconocen. En este contexto, contrató como abogado defensor a Juan Pablo Hermosilla.
La hechos relevantes son que en 2009, cuando Sebastián Piñera era dueño de Chilevisión, se pagaron los bonos por desempeño a los altos ejecutivos. Ese mismo año el director ejecutivo del canal, Jaime de Aguirre, a través de su sociedad Inversiones La Música Limitada, emitió facturas a cuatro empresas por un total de $130 millones por dicho concepto.
Hasta ahora se sabe que el bono de desempeño lo pagaron Soquimich –a través de tres boletas por $45 millones– y Aguas Andinas –por la vía de tres boletas por $30 millones–. A esas compañías se suman otras dos que completan los $130 millones. Una de ellas sería una empresa también regulada. Información recogida por El Mostrador indica que esta fórmula fue solicitada por Piñera y Bancard a las cuatro compañías.
El procedimiento, si se determina que fue un bono por desempeño, presenta evidentes visos de irregularidad, dado que Chilevisión debió pagarle el premio por su gestión.
Hay al menos tres versiones que sostienen que las cuatro empresas ese año contribuyeron a la campaña presidencial de Piñera y de ahí la decisión del entonces candidato de la Alianza por Chile de usar los aportes para pagar el premio por desempeño al director ejecutivo de Chilevisión. Es más, las mismas fuentes afirman que eran parte de la maquinaria armada por la campaña de Piñera para financiar su segundo asalto a La Moneda.
Mario Conca, quien era gerente general de Chilevisión en 2009, también habría recibido un bono de desempeño bajo este mismo esquema, es decir, fue cancelado por empresas distintas al referido canal. Según pudo chequear este medio, Soquimich no fue una de las que le pagó el premio. Consultado por este medio, Conca precisó que no podía confirmar ni desmentir la información.
Cabe mencionar que Bancorp, sociedad de Piñera que opera en asociación con Bancard, fue la que emitió casi $ 350 millones en boletas a la minera de Julio Ponce Lerou e hizo los contratos forwards vinculados al caso Penta. Específicamente, la información conocida hasta ahora es que la minera no metálica registra 15 facturas de Bancorp que no cuentan con respaldo, según el SII.
Tanto las boletas como los forwards coinciden con la primera y segunda vuelta de la campaña que lo llevó a la Presidencia.
Este medio trató de contactarse con Bancorp, pero no tuvo éxito.
