Arauco acusa a Conadi de contradicciones en juicio por proyecto de US$2.000 millones
La batalla judicial en la Corte de Apelaciones de Concepción por la validez del proceso ambiental del proyecto MAPA (Modernización y Ampliación Planta Arauco), el más grande en la historia de Arauco en territorio nacional, no se detiene.
Esta vez la compañía contestó con dureza un informe de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi), en el que se señala que la consulta indígena realizada en el marco del proceso de aprobación ambiental del proyecto MAPA careció de las disposiciones que establece el Convenio 169 de la OIT. MAPA recibió su Resolución de Calificación Ambiental (RCA) a comienzos de año, tras lo cual comunidades mapuche fueron a la justicia para frenar la iniciativa, cuestionando el proceso de consulta.
En un documento de nueve páginas Arauco acusó errores y contradicciones de Conadi. “El informe es incompleto, incurre en errores y no se ajusta al mérito del expediente administrativo, ni a sus propios actos realizados en la Consulta, ni a sus propios informes precedentes”, advirtió Arauco en su respuesta presentada el 17 julio al tribunal.
Añade que el informe final de la consulta indígena fue parte integrante del Informe Consolidado de Evaluación, respecto del cual Conadi se pronunció conforme. “¿Cómo, con los mismos antecedentes, podría ahora cambiar de opinión un servicio del Estado si no basado en un error?”, se pregunta la compañía.
“Arauco reitera que no se espera que el proyecto afecte las actividades de subsistencia de grupos humanos indígenas asociadas a la pesca”, destaca el documento presentado por el abogado Cristián Celis.
Arauco recalcó que Conadi en el marco de la Adenda N° 1 del proyecto se pronunció conforme. El informe de Conadi se realizó luego de que el pasado 24 de junio la Corte de Apelaciones de Concepción ordenara a Conadi a elaborar un informe sobre la eventual afectación a pueblos indígenas que tendría Arauco en su proyecto MAPA, cuya inversión se estima alcanzará los US$2.000 millones.
A comienzos de febrero la Comisión Ambiental de la región del Biobío resolvió positivamente el Estudio de Impacto Ambiental del proyecto, recibiendo así su RCA.
Informe de Conadi.
El informe de Conadi al que Arauco se refiere ingresó la semana pasada a la Corte de Apelaciones de Concepción y en él se cuestiona la aplicación de la consulta indígena durante el proceso de aprobación ambiental de MAPA.
El documento señala que el proceso de evaluación ambiental de la iniciativa careció de las disposiciones que establece el Convenio 169 de la OIT.
“No se puede acreditar a ciencia cierta que dichos procesos corresponden a un diálogo genuino con las comunidades, habiendo cumplido con los distintos estándares señalados”, sostiene el documento al que tuvo acceso PULSO.
En el escrito firmado por el regional de Conadi Cañete, Carlos Carvajal, se destaca que la consulta indígena se debe realizar de manera previa, de modo que los pueblos indígenas puedan participar efectivamente; de forma libre, sin que exista coacción alguna a los concernidos que participan. Vale decir, señala el documento, “lo suficientemente informada a fin de que los participantes puedan establecer un juicio respecto a los alcances de la medida, respetando las particularidades de los pueblos”.
“Tal como lo ha comprendido la Corte Suprema en estos procedimientos de evaluaciones, que afectan a los pueblos indígenas es necesario considerar el procedimiento de participación ciudadana de los artículos 26 al 31 de la Ley N° 19.300, contemplando, además los estándares del Convenio N° 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales”, concluye el escrito de Conadi.
Más categórica aún, la entidad sostiene que “los procesos de socialización en las que sólo se remite a la entrega de información y explicación de los alcances de los proyectos, distan de satisfacer las especiales características que posee la consulta previa”. Lo anterior en clara alusión a los percances que debió enfrentar la tramitación ambiental del proyecto MAPA de Arauco.
