Luego de que el presidente del BancoEstado, Sebastíán Sichel, asegurara que el ciberataque contra la entidad «tomó datos que no son significativos» y que ransomware solo habría ingresado al banco algunos días antes de que se detectara, la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), contradijo a la entidad estatal sosteniendo que no es posible saber aún si el virus estuvo por más tiempo.
Según consigna La Tercera, en este sentido, el jefe de la Unidad de Riesgo Operacional de la CMF, José Mendoza, señaló que lo anterior “no es descartable, porque en definitiva gran parte de las acciones que se están realizando son para operacionalizar todos los servicios que están con falta de disponibilidad, y en forma conjunta se están viendo cuáles son las vulnerabilidades que se aprovecharon para instalar este virus. A nuestro juicio no es posible descartar nada porque no tenemos información total”.
Según el extitular de Desarrollo Social, durante el incidente informático, explicó que «tampoco hay información, ninguna, respecto a solicitudes de rescate (…) porque la latencia fue tan corta en la práctica que la toma de datos en particular no existió, sino más bien bloqueo o encriptamiento de programas».
Además, ante una consulta realizada por el senador Felipe Harboe (PPD) en la que pidió que se aclarara si el equipo de seguridad de la entidad hoy es el mismo que había trabajado en Banco de Chile cuando ocurrió el ciberataque a la entidad ligada al grupo Luksic y Citibank, el BancoEstado respondió que “sí, hay personas del equipo que efectivamente tuvieron la experiencia».
Con respecto a la apertura de las sucursales, durante esta jornada, Sichel sostuvo que «hoy vamos a estar (con) entre 270 y 300 oficinas del banco abiertas, lo que implica que estamos por sobre el 50% de la capacidad (…) Mañana ya vamos a tener la operación completa, o sobre 80%”.
En relación al malware, el presidente del BancoEstado afirmó que «está controlado y que la propagación de éste «terminó el mismo día sábado (5 de septiembre)”.
