PAÍS
La alcaldesa de Viña del Mar planteó que acatarán la decisión de la DGMN, pero que tomarán todas las acciones posibles conducentes a que el proveedor de los fuegos artificiales sea sancionado y se indemice al municipio viñamarino. «El balance es que la seguridad e integridad de las personas está por sobre todo», manifestó la edil. En tanto, el jefe comunal de Valparaíso también acusó al Ministerio de Defensa liderado por Maya Fernández y al subsecretario de Fuerzas Armadas, Galo Eidelstein, de no contestar dos oficios en los que se solicitaba la realización de un test para evaluar el estado de los artefactos pirotécnicos. Esto, luego que los diputados Gustavo Benavente y Flor Weisse (UDI) denunciaron una actitud “negligente” por parte de ambas autoridades, considerando que la Dirección General de Movilización Nacional aseguró que desde diciembre del año pasado sabían que los elementos ya se encontraban vencidos.
Tras la decisión de la Dirección General de Movilización Nacional (DGMN) de no autorizar el espectáculo pirotécnico de Año Nuevo, y luego del emplazamiento que les hicieron diputados de la UDI, los alcaldes de Valparaíso y Viña del Mar, Jorge Sharp y Macarena Ripamonti, anunciaron acciones legales contra las empresas Pirotecnia Spa y Piromax Fx Spa, proveedoras de los fuegos artificiales que presentaban un vencimiento de tres años —cuando la DGMN considera como límite hasta dos años para su uso—.
Compartiendo la indignación y la desazón que esta decisión genera en el mundo de los emprendedores del turismo, el alcalde Sharp sostuvo que espera «la más absoluta transparencia», respecto a los fundamentos que motivan la decisión de la DGMN que genera, a su juicio, evidentemente, «un perjuicio, un daño, a la economía local, al turismo y también a la ciudad de Valparaíso».
Y junto con apuntar a los proveedores de los fuegos artificiales el jefe comunal de Valparaíso también acusó al Ministerio de Defensa liderado por Maya Fernández y al subsecretario de Fuerzas Armadas Galo Eidelstein, de no contestar dos oficios donde se solicitaba la realización de test para evaluar el estado de los artefactos pirotécnicos. «Incluso hay una minuta que circula desde la DGMN que da cuenta de que estos hechos eran cocidos por el Gobierno durante el mes de noviembre, pero que no fueron informados ni al municipio de Viña del Mar y al municipio de Valparaíso», fustigó Jorge Sharp.
Para el alcalde de Valparaíso, «esta situación se debería haber resulto a inicios de diciembre, o incluso cuando los órganos a cargo tomaron conocimiento de estos hechos, porque en estricto rigor informar esto a dos días de la fiesta, deja a la ciudad sin margen de acción, y lo que más solicitamos era que si los fuegos que tenían que ser revisados salían rechazados por la razón que fuese, nos informaran con la antelación debida para poder, de alguna forma, como ciudad poder reaccionar a una decisión que tomada a dos o tres días nos deja en una serie de dificultades», criticó.
Por su parte, la jefa edilicia de Viña del Mar, Macarena Ripamonti, planteó que acatarán la decisión de la DGMN, pero que tomarán todas las acciones posibles conducentes a que el proveedor de los fuegos artificiales sea sancionado y se indemice al municipio viñamarino. «El balance es que la seguridad e integridad de las personas está por sobre todo», manifestó.
La alcaldesa Ripamonti sentenció que el municipio contrató un espectáculo que considera que todo está en buen estado «y aquí el proveedor no solamente ha sido negligente, sino que ocultó esto para ganar una licitación pública».
Ripamonti fue enfática en señalar que el ente fiscalizador es la DGMN y que en la municipalidad «no tenemos equipo para poder hacer una investigación táctica ni técnica, ni tenemos la capacidad de probar de manera individual fuegos artificiales».
Los diputados de la UDI que integran las comisiones de Cultura y de Economía y Turismo de la Cámara Baja, Gustavo Benavente y Flor Weisse, respectivamente, emplazaron a los alcaldes Sharp y Ripamonti a “asumir su responsabilidad directa” en la suspensión del tradicional show pirotécnico en Valparaíso y Viña del Mar.
Los parlamentarios gremialistas hicieron referencia a las declaraciones que en los últimos días realizó el director general de la DGMN, general Patricio Carrillo, quien señaló a distintos medios de comunicación que la empresa encargada del evento “sabía desde diciembre del año pasado que sus elementos estaban vencidos”, agregando que “no es que ahora nos dimos cuenta y detectamos esto” y que, además, el rol de las municipalidades de Valparaíso y Viña del Mar era justamente “hacer las licitaciones y cerciorarse de que las empresas están en regla”.
Por lo mismo, ambos diputados aseguraron que “aquí existe una clara responsabilidad de parte de ambos alcaldes, como máxima autoridad de cada municipio, porque en el proceso de licitación no fueron capaces de certificar que los fuegos artificiales de la empresa que postulaba se encontraban vencidos, y recién a una semana del Año Nuevo se empezaron a preocupar de esta situación”.
“El grave impacto en el turismo de Valparaíso y Viña del Mar que ocasionará la suspensión de los fuegos artificiales será responsabilidad única y exclusiva de los alcaldes Sharp y Ripamonti, por no actuar de manera diligente cuando correspondía. Acá hay inversiones millonarias y un trabajo de meses que realizan los distintos actores del turismo de la Quinta Región, quienes lo han pasado pésimo durante los tres años producto del estallido social y la pandemia, y que veían en esta oportunidad una forma de levantar sus negocios”, cuestionaron Benavente y Weisse.
En esa línea, los parlamentarios de la UDI reiteraron que “ha quedado en evidencia la inoperancia con la que han actuado ambos alcaldes”, insistiendo en que “tuvieron todo el año para fiscalizar esta situación y buscar una alternativa, y sin embargo no lo hicieron, perjudicando gravemente a los hoteleros, empresarios gastronómicos y todas las personas que dependen del turismo en la región”.
Por último, Benavente y Weisse anunciaron que citarán a los alcaldes de Valparaíso y Viña del Mar a la comisión de Economía y Turismo de la Cámara Baja, además de los representantes del turismo en la zona, a objeto de cuantificar los daños económicos que producirá dicha decisión, manifestando que “esperamos que las autoridades asuman su responsabilidad por esta grave negligencia”.
Sobre las repercusiones de esta decisión sobre el afectado rubro del turismo, Sharp informó que se convocó a las organizaciones de la industria a una reunión para este viernes, con el de discutir los cursos de acción frente al actual escenario. En este sentido, señaló que, también este viernes, se informara sobre la realización de un espectáculo lumínico en algunos puntos de la ciudad puerto para celebrar la llegada de 2023.
