“No he contado hasta ahora, desgraciadamente, fue un error mío, fue un tuit anterior de otra persona. Yo lo tomé. En lugar de retuitearlo, lo escribí yo. ¿Me explico? Fue un tuiteo. Después, cuando fui a recuperar el origen estaba borrado. Estaba desaparecido”, comentó el fundador de Educación 2020.
Una nueva polémica sumó el vocero de “Amarillos por Chile”, Mario Waissbluth, en el programa de CNN Chile, Tolerancia Cero. El fundador de Educación 2020 explicó el origen de un controversial tweet en contra de la nueva Constitución. Además, esbozó afirmaciones falsas respecto a la autonomía de la Contraloría, el Banco Central y el Poder Judicial en caso de que se apruebe la propuesta constitucional.
Respecto al polémico tweet donde indicó que una compañía británica había decidido “no invertir en Chile en un proyecto de hidrógeno verde” debido al clima de incertidumbre que traería la nueva Constitución, Waissbluth comentó:
“No he contado hasta ahora, desgraciadamente, fue un error mío, fue un tuit anterior de otra persona. Yo lo tomé. En lugar de retuitearlo, lo escribí yo. ¿Me explico? Fue un tuiteo. Después, cuando fui a recuperar el origen estaba borrado. Estaba desaparecido”, comentó el fundador de Educación 2020.
Agregando que “después chequeé en off con una persona de la empresa y me dice que hubo conversaciones preliminares”. Sobre la veracidad de la información chequeada, Waissbluth enfatizó que “yo creo que no es cierto. De que han habido conversaciones… Pero no lo puedo afirmar”.
Video vía Twitter @Mister_Wolf_0
Falsas afirmaciones sobre Contraloría y Banco Central en caso de que gane el Apruebo
A pesar de verse enfrascado en el polémico tweet que tuvo que aclarar, posteriormente el ingeniero civil incurrió en sus declaraciones respecto a la autonomía de la Contraloría y el Banco Central en caso de que sea aceptada la propuesta constitucional en el plebiscito del 4 de septiembre.
“Es un experimento arriesgado a escala mundial. Como un ejemplo al extremo de lo absurdo, la independencia del Poder Judicial, Contraloría o Banco Central podría ser suprimido por mayoría simple de la todo poderosa Cámara”, comentó.
Añadiendo que “el enorme poder del Consejo de Justicia sin una mayoría clara de jueces, gravitará en la independencia judicial. Las formas de elección del consejo puede prestarse a la formación de corrientes políticas dentro de la judicatura con permisiosas consecuencias de política, acción e independencia. Bajo este sistema los derechos civiles de la población quedan en riesgo”.
Tras esto, el periodista Daniel Matamala aclaró que “para rectificar un punto para que no quede la información dando vuelta. Tanto la Contraloría como el Banco Central, su autonomía está garantizada por la nueva Constitución, por lo tanto no podría cambiarse por una simple mayoría en la Cámara, sino que requeriría de una reforma constitucional que tiene quórum especial”.
Video vía Twitter @Mister_Wolf_0