El caso Hermosilla sigue dejando damnificados a medida que se conocen mayores detalles de los involucrados. Además, quedan pocos días para el plebiscito constitucional. Claudio Agostini y Javiera Parada hablaron con Mirna Schindler sobre estos temas en Al Pan Pan.
Hoy en Al Pan Pan, Mirna Schindler conversó con el economista y académico de la UAI, Claudio Agostini, quien analizó las reacciones que generó el caso Hermosilla tras conocerse un audio en el que conversan el abogado Luis Hermosilla, el empresario Daniel Sauer y la abogada María Leonarda Villalobos sobre pagar coimas a funcionarios del SII y la CMF.
El caso Coimas generó reacciones en el Servicio de Impuestos Internos. De hecho, ayer se anunció que el director de Grandes Contribuyentes, Christian Soto, fue apartado de la institución por “por pérdida de confianza”. Además, hay otros 4 funcionarios suspendidos.
En segundo bloque, la colaboradora asociada al centro de Estudios Horizontal, coordinadora de Arte y Cultura del CEP, Javiera Parada, comentó sobre el caso Hermosilla, así como también lo que será el plebiscito constitucional del próximo 17 de diciembre, cuando la ciudadanía deberá elegir entre las opciones “A Favor” y “En Contra”.
“Esta constitución no es una que nos una”, dice Javiera Parada sobre la actual propuesta de carta magna. De este modo, alude al rol que jugó en el proceso anterior, cuando rechazaba el trabajo de la convención. “Me veo obligada a votar en contra”, resume la gestora cultural del CEP, quien planteó en La Tercera que, en estos dos años, “la que ha salido ganadora es la constitución del ‘80/2005”.
