Aborto y Conservadurismo

Señor Director:

Con la polémica desatada por los principios de Chile Vamos, se ha abierto una controversia sobre si es legítimo que el aborto sea la piedra de tope para incorporar diversidad en esta nueva coalición. Al margen de lo que se defina en esta disputa política, lo preocupante es que después de tanto tiempo de discusión, todavía se valide la idea de que estar en contra del aborto es una postura conservadora-religiosa. Es lamentable que aun existiendo abundante información disponible, se entienda este debate de manera reduccionista y se legitimen argumentos falaces. Porque si bien hay temas “valóricos” discutibles y no esenciales como el Matrimonio Igualitario o la legalización de la Marihuana, equiparar en esa categoría al aborto no parece acertado. Esto porque hay temas que efectivamente tienen características de libertades individuales, donde es aceptable convivir con distintas visiones y donde cada persona puede decidir qué hacer con su propia vida y hacerse responsable de sus decisiones, y existen argumentos de razón en varios sentidos. Sin embargo, el aborto no cumple con esta idea, ya que en este caso se está decidiendo por la vida de otro ser humano. Entonces el aborto, lejos de ser un tema de conservadores versus liberales, y que por lo demás tampoco genera total consenso entre estos últimos, debe plantearse como una cuestión de Derechos Fundamentales, y sobre esos derechos no hay posturas a medias tintas: o se respetan, o no. Por último, si el valor de la diversidad es importante para la nueva coalición de oposición, cabría preguntarse si abandonar la defensa del derecho a la vida favorece lo que buscan, considerando que dos de las causales que se quieren legalizar son discriminatorias, una por origen y la otra por enfermedad.

Francisca Jofré
Vocera
Movimiento de Mujeres Reivindica