Jurados, ¿decisiones más justas?
Señor Director:
MicheleTaruffo, el gran jurista recientemente fallecido, señalaba que la justicia de una decisión depende de tres condiciones conjuntamente necesarias: haber sido producida en un proceso justo; que la norma asumida como criterio de decisión sea correctamente interpretada y aplicada; y que se funde en una determinación verdadera de los hechos.
La determinación de los hechos depende de la decisión sobre la culpabilidad de una persona, que podría recaer en jurados si la propuesta de dos precandidatos prosperara. En esta etapa se pueden producir dos errores: condenar a un inocente (falso positivo) o absolver a un culpable (falso negativo). El primer error es más grave por una decisión política, de ahí que el estándar para condenar sea exigente (más allá de toda duda razonable).
La propuesta de instauración de un sistema de jurados tiene muchas dimensiones, pero en relación con este punto, los defensores del jurado deberían a lo menos explicar por qué este sistema reduciría los errores (de ambas clases). Ellos están proponiendo un sistema supuestamente mejor. En definitiva, deben explicar ¿por qué se llegaría a decisiones más justas?
Rodrigo Álvarez Quevedo
Samuel Malamud Herrera
