«Lo último que se puede hacer en diplomacia es cerrar el diálogo»

Conocedor al dedillo de las fórmulas y los usos diplomáticas, el ex canciller peruano y actual congresista de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA) Luis Gonzáles Posada, critica ácidamente que los presidentes Alejandro Toledo y Ricardo Lagos no se hayan reunido -pese a que ambos estuvieron recientemente en Brasilia, en la cumbre de países árabes y latinoamericanos- y exhortó a que se haga efectivo lo antes posible el mecanismo 2+2, previsto para resolver este tipo de diferencias, ya que, a su juicio, es un error haberlo suspendido.

En conversación con El Mostrador.cl, pocos minutos antes de que el gobierno de Chile manifestara ayer que no va a pedir perdón a Perú por haber entregado armas a Ecuador en pleno conflicto de la Guerra del Cóndor, en 1995, señaló que, en todo este caso, "no se deben manejar esos temas por la prensa".



-¿Cómo ve la actual situación de las relaciones chilenas-peruanas?
-Lamento mucho que dos jefes de estado que han coincidido en una cita internacional, se han alojado en el mismo hotel y han estado compartiendo el mismo espacio, no se hayan podido reunir como hubiera correspondido hacerlo. Ello significa que no están fluyendo las relaciones bilaterales y que hay una verdadera trabazón diplomática. Lo sensato hubiera sido que ambos presidentes se reúnan, dialoguen y lleguen a una fórmula de entendimiento. Pero, claro, eso no ha sido así.



-A su juicio, entonces, fue un error que no se hayan reunido en Brasil.
-Lo que pasa es que ambos han expuesto sus puntos de vista a través de los medios de comunicación, lo cual es poco usual porque estos temas se tratan de forma reservada. Son asuntos de estado, más aún cuando hay puntos confrontacionales entre Perú y Chile.



-Pero estas trabas en las relaciones son culpa, en alguna medida, de ambos países.
-Creo que estamos dando vueltas en círculo. Acá el tema desde la perspectiva del Perú es que habiendo reconocido Chile que efectivamente vendió armas a Ecuador en pleno conflicto con nuestro país, lo que debió hacerse es pedir las disculpas correspondientes. Lamentablemente eso no se ha hecho.



Lasw disculpas y el contexto



– Chile acaba de decir que no hará más comentarios sobre el tema. ¿Usted insiste, sin embargo, en que debe pedir disculpas?
-Debe hacerse por una razón: porque si bien esos temas fueron de conocimiento en 1995, también es cierto que se manejaron enquistadamente porque en Chile la Comandancia General del Ejército la tenía Augusto Pinochet y aquí había un gobierno dictatorial. Entonces ese incidente no fue de conocimiento público y el hecho saltó hace unas semanas. Creo que se debe dar disculpas. Es una acto de generosidad e inteligencia.



-Como ex canciller, ¿qué haría en este caso?
-Le daría un consejo sano a los dos países: que no manejen las relaciones a través de los medios de comunicación sino que en sesiones reservadas, en un primer momento, hasta que no haya una fórmula de entendimiento. De esa manera evitaremos una crisis. Lo contundente, lo claro es que Perú y Chile somos países vecinos, limítrofes, tenemos un destino común, un Tratado de Libre Comercio y formamos la comunidad sudamericana de naciones. Eso nos obliga a resolver cualquier tema confrontacional de una manera pragmática e inteligente y anudarnos no sólo desde el punto de vista político, económico, social y cultural sino que también en el marco humano. El pueblo de Chile no es enemigo del Perú ni el pueblo del Perú es enemigo de Chile.



-En el último tiempo los lazos con Perú se han trizado por el tema del video de Lan, los grafiteros, la OEA. Y la lista suma y sigue…
-Hay dos agendas que tratar. Una, en la que están los temas pendientes que usted señala y las diferencias que hay en los límites marítimos, donde ambas partes pueden concordar ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya si es que no están de acuerdo. Y, por otra parte, hay una agenda propositiva porque hay un conjunto de asuntos pendientes que también se deben abordar como son el Tratado de Libre Comercio, acuerdos sobre compra de gas, las poblaciones migrantes, problemas económicos, comerciales y culturales. La agenda negativa no puede estar por sobre la agenda positiva.



– Pero aquí estamos hablando de un gobierno que carece de apoyo interno, ya que Toledo tiene sólo un 8% de respaldo, según las encuestas.
-No quiero confundir las relaciones entre ambos países con los problemas internos. Quiero darle un plano superior y no coyuntural.



El mecanismo



Al igual que el ex canciller José de la Puente, Gonzáles Posada aboga porque lo antes posible se reúnan ambas partes a través del mecanismo 2+2, ya que es un error, a su juicio, del gobierno de Alejandro Toledo haberlo suspendido. "Debe activarse el mecanismo 2+2, que fue construido con ese propósito, abrir el diálogo, resolver cualquier problema pendiente".



La idea, en opinión del parlamentario aprista, "es activar las negociaciones del Tratado de Libre Comercio que no tienen porque ser entorpecidas, de tal manera que hay que generar un esfuerzo de ambas partes para solucionar los impasses existentes y reconducir las relaciones con Chile propositivamente".



-Pero Toledo amenazó que si no hay disculpas públicas de Chile no hay 2+2.
-Lo lamentable de todo este asunto es que no se pueden manejar preguntas y respuestas en los pasadizos de los eventos o en los medios de comunicación. Son asuntos tan sensibles que deberían tratarse dentro de la reserva, como se aborda cualquier asunto internacional, más aún cuando hay situaciones de tensión. Espero que este tema lo retome la Cancillería (el palacio Torre Tagle) y lo maneje profesionalmente y no a través de los medios de comunicación.



-La única solución, en consecuencia, pasa por revitalizar el 2+2.
-El 2+2 es el mecanismo construido específicamente para abrir el diálogo y tratar los temas confrontacionales. Esa es la solución. Lo último que se puede hacer en diplomacia es cerrar el diálogo. La diplomacia es diálogo, buscar líneas de entendimiento y eso es fundamental. De manera que poner un candado a un mecanismo que se han construido para abrir diálogos y vías de aproximación entre las partes, me parece un serio error.



Manejo poco profesional



En el diario Expreso de Lima, el dirigente del Partido Popular Cristiano y ex presidente del Senado, Felipe Osterling ParodiKaria, señaló ayer, por su parte, que fue un "error" del gobierno de Toledo manejar políticamente las relaciones con Chile y llamó a la Cancillería a poner orden en las relaciones bilaterales.



"Una gran cantidad de políticos que no tienen absolutamente nada que ver con las relaciones internacionales del Perú -que las conduce el jefe de Estado a través de la Cancillería- están opinando y diciendo lo que hay que hacer e inclusive algunos políticos pretenden viajar a Chile o que vengan chilenos a Lima para tratar, cada uno por su lado, de arreglar una situación tensa que evidentemente se ha generado. Este asunto hay que dejarlo en manos de la diplomacia", dijo el ex congresista.



También encuentra "muy grave" la suspensión de las conversaciones del Tratado de Libre Comercio entre ambos países. "Nos guste o no nos guste, tenemos un comercio internacional con Chile sumamente significativo y trascendente".



Osterling coincide con la necesidad de abrir los canales diplomáticos, expresada antes también por el ex canciller José de la Puente en entrevista con el diario "El Comercio", quien es partidario de iniciar el diálogo lo antes posible entre ambos países.



Consultado por las declaraciones del ex vicecanciller chileno Mariano Fernández, quien admitió haber entregado armas en pleno conflicto pero adquiridas por Ecuador con anterioridad a él, recalcó que "Chile no admite que violó el Protocolo de Río. El Presidente Lagos ha hecho un deslinde entre su gobierno y el de la época del conflicto. Es una figura original. Rara vez un jefe del Estado le pide a un embajador en funciones que se pronuncie. Es una figura inteligente e ingeniosa, pero cantada. Chile no ha dado marcha atrás, nuestros titulares están equivocados".



Osterling concluye que "Lagos no quiere asumir un acto de un gobierno semidictatorial, porque Pinochet controlaba en esa época a las FF.AA. Por eso le pide a Fernández que lo asuma. Ahora, hurgando en toda la pajita, esto nos ha dado un espacio para volver a conversar. Es una forma elegante para reanudar el diálogo sin que ellos se achiquen".



Artículos Relacionados



Chile descarta volver a ofrecer excusas a Perú por venta de municiones (10-5-2005)



Presidente peruano insiste en »disculpas públicas» de Chile (10-5-2005)



Lagos asegura que »no tenemos temas pendientes» con Perú (10-5-2005)



Ex subsecretario admite entrega de municiones a Ecuador en 1995 (6-5-2005)



Lagos propuso »agenda de futuro» a Perú para superar diferencias (5-5-2005)