«Todos debemos alentar y contribuir para que se recupere el diálogo»

Esteban Silva, cientista político y ex asesor chileno del presidente del Perú, Alejandro Toledo, que fue apartado de ese cargo en razón de su nacionalidad, cree que es lamentable la suspensión del diálogo entre ambos países limítrofes y opina que el gobierno de Ricardo Lagos debería haber pedido perdón a la luz de los nuevos antecedentes que señalan que Chile entregó armas a Ecuador en pleno conflicto de la Guerra del Cóndor, en febrero de 1995.



"Las democracias sólidas explican las cosas cuántas veces sea necesario para fortalecer las relaciones entre países vecinos y hermanos y no por ello dejan de ser coherentes", dijo este compatriota que está radicado hace largo tiempo en Lima en entrevista con El Mostrador.cl. Silva también cuenta sobre las conversaciones que sostuvo hace unos días con el senador socialista Ricardo Núñez, en la capital peruana, quien intentó una gestión oficiosa para mejorar los lazos entre ambos países.



-Usted que ha trabajado directamente con el presidente Alejandro Toledo ¿encuentra correcto que se haya suspendido el diálogo del 2+2 por parte de Perú?
-Siempre es lamentable la suspensión o congelamiento de mecanismos institucionales existentes para abordar asuntos delicados que pueden afectar los intereses de cada cual o las relaciones entre países. En la lógica política, así como en las relaciones internacionales, un buen o mal manejo de la forma es consustancial con el fondo del problema que se quiere encarar y con los resultados que se persigue obtener.



-¿Cree que era necesario nuevamente pedir perdón por parte de Chile a Perú por la venta de armas?
-Si hay elementos nuevos habría que dar las explicaciones respectivas y solicitar disculpas nuevamente para consolidar las relaciones entre ambos países. Las democracias sólidas explican las cosas, cuántas veces sea necesario, para fortalecer las relaciones entre países vecinos y hermanos y no por ello dejan de ser coherentes. Esto no implica desconocer el principio de continuidad de los estados; sin embargo, las democracias se fortalecen cuando somos capaces, los demócratas en ambos países, de echar luz a las sombras producidas en régimenes autoritarios o por el peso desbalanceado de fuerzas no civiles en algún momento determinado de la historia. Creo que es en el marco de mecanismos como el 2+2, donde se debería conversar en profundidad estos temas.



El «nuevo rico» del sur



-¿Por qué en Lima se alega que Chile tiene una actitud de «nuevo rico»?
-Tengo la impresión que la opinión pública chilena no logra percibir, en toda su dimensión, la percepción negativa que sobre Chile y los chilenos se encuentra instalada en sectores importantes de la opinión pública peruana. En el acumulado histórico cultural de las percepciones no es lo mismo haber
sido una cultura originaria, con un impresionante desarrollo, y posterior a la conquista ser un poderoso Virreinato frente a una modesta capitanía, ni ser vencedor que vencido. Las asimetrías y particularidades de la conformación de nuestros estados nación y de sus actuales economías influyen en los tiempos y prioridades de este debate y reflexión que, necesariamente chilenos y peruanos, debemos hacer si queremos construir juntos un futuro común en el siglo XXI.



-Pero también hay capitales chilenos que se pueden ver haber visto afectados por esta suerte de resentimiento peruano.
-Tenemos que reflexionar sobre el rol que juegan las empresas y capitales de origen chileno en su relación con el Perú, pues una mala relación con el medio o el incumplimiento de su responsabilidad social como empresas influye e impacta también en las relaciones bilaterales .



Video de LAN



-¿Es justo que chilenos y peruanos debamos hacernos responsables por los errores de las empresas en Lima?
-Los chilenos y los peruanos no deberíamos pagar el costo negativo generado por errores o torpezas cometidas por algunas empresas privadas. Tal es el caso de la empresa LAN ,con la reprobable y desatinada exhibición del video de marras. No podemos generalizar a todas las empresas, sin embargo,
recordemos lo ocurrido con Luchetti, o ciertas conductas prepotentes de algunos ejecutivos chilenos en empresas distribuidoras eléctricas en el Perú, errores que ocasionaron en respuesta grandes movilizaciones ciudadanas en Lima, durante los años 1997 y 1998.



-¿Qué se debe privilegiar entonces en estos casos?
-Creo que es necesario privilegiar más la lógica de la integración institucional y política en las relaciones internacionales bilaterales y multilaterales, por sobre la lógica dominante de la expansión comercial y las garantías a las inversiones de los grupos económicos y empresariales
chilenos en el exterior. A la larga, la integración bilateral en ámbitos más amplios, que los arancelarios y el comercio, como son lo social, lo energético, lo institucional y lo cultural, con mecanismos claros de regulación y complementariedad entre Chile y Perú en un marco multilateral como es la naciente Comunidad Sudamericana, son la mejor garantía para el desarrollo económico complementario y sustentable.



Diálogo



-¿Cree que ambas diplomacias están erradas en su forma de tratar el tema?
-Creo que más que calificar a ambas diplomacias, en esta coyuntura todos debemos alentar y contribuir para que se recupere el diálogo y se canalice por los canales pertinentes.



-El senador Ricardo Núñez conversó con usted el tema. ¿Se trata de avanzar sobre la materia?
-Creo que su visita a Lima fue muy positiva, pues tuvo la oportunidad de dialogar con mucha franqueza y respeto con importantes dirigentes políticos e intelectuales de oposición y gobierno. Es fundamental construir entendimientos y puentes alejados de lógicas conservadoras y retrógradas que
existen en ambos lados.



-¿Qué opina de la conversación que tendrán los presidentes de ambos congresos el 24 de mayo en Bogotá?
-Si bien es cierto que en esta etapa es necesario que estos temas sean procesados por las respectivas cancillerías, el rol de la política y de los políticos forma parte importante de las relaciones internacionales. En este sentido, me parece muy positivo que el Presidente del Congreso del Perú, Dr.
Antero Flores Araoz y el Presidente del Senado de Chile, Sergio Romero, puedan conversar y contribuir a la creación de un clima positivo para procesar las actuales dificultades. El diálogo entre civiles es siempre una contribución frente a momentos de tensión y conflicto.



-¿Piensa que los problemas entre Perú y Chile terminarán algún día? Ahora se habla de los límites marítimos.
-Este es un tema que debe ser procesado por canales diplomáticos y por instancias que se establezcan de común acuerdo. Lo importante es que tenemos que sincerar nuestras relaciones poniendo en la mesa no sólo los temas que se consideran pendientes o necesarios de abordar para construir un futuro real de integración, sino también intentando ponernos de acuerdo en torno a cuales serían las medidas de confianza mutua (más allá de fortalecer los mecanismos institucionales), que resultan
indispensables para reducir las brechas de nuestras distancias y
percepciones en el ámbito de la economía, la política y la cultura. Insisto, sobre todo en el ámbito de construir gestos culturales.





Artículos relacionados



Romero insiste »diplomacia parlamentaria» para superar conflicto con Perú (15-5-2005)



»Lo último que se puede hacer en diplomacia es cerrar el diálogo» (12-5-2005)



Chile descarta volver a ofrecer excusas a Perú por venta de municiones (10-5-2005)



Presidente peruano insiste en »disculpas públicas» de Chile (10-5-2005)



Lagos asegura que »no tenemos temas pendientes» con Perú (10-5-2005)



Ex subsecretario admite entrega de municiones a Ecuador en 1995 (6-5-2005)



Lagos propuso »agenda de futuro» a Perú para superar diferencias (5-5-2005)