Presidente del Senado contradice a Gobierno y dice que TC apoyó su tesis

Como un «grave error» califica el presidente del Senado (RN), Sergio Romero, la interpretación que el Gobierno le dio al fallo que emitió el miércoles el Tribunal Constitucional (TC). Contrariamente a lo que aseguró el ministro del Interior, Francisco Vidal, el organismo no habría apoyado la facultad del Ejecutivo de reponer la reforma al binominal, sostiene el legislador.



El titular de la cámara alta asegura que el TC falló contra la tesis gubernamental y a favor de lo que esgrimió tanto él como la comisión de Constitución, que declararon inadmisible la reposición del proyecto por parte del gobierno, luego del rechazo que sufrió en la Cámara de Diputados.



El Gobierno repuso la fallida reforma en el Senado en virtud del artículo 68°, que permite que un proyecto rechazado en su idea de legislar en una cámara sea visto por la otra rama del Congreso, tras lo cual vuelve a la de origen para iniciar su primer trámite. Para ello, requiere un quórum de 2/3, los mismos que establece el 127° para reformas constitucionales.



«El Tribunal no se pronuncia sobre la reposición del proyecto de reforma al sistema binominal. No acoge la tesis del gobierno en ninguno de sus puntos. El Tribunal dice que si quieren usar el artículo 68, lo tienen que usar de acuerdo con todas las normas del artículo 127, que era la tesis del Senado", advierte Romero.



«Capotaron las tesis del gobierno»



Con un tono un tanto molesto por la interpretación que le dio el gobierno, asegura que "el Tribunal Constitucional no acogió ninguno de los dos requerimientos que le hizo el gobierno».



«El primero era que el gobierno sostenía que la declaración de inadmisibilidad de la Comisión de Constitución era inconstitucional, pero el Tribunal confirmó que éste era un tema que corresponde a la órbita del Senado y no al Tribunal Constitucional. De modo que esa tesis capotó», afirma.



Agrega que "la segunda tesis del gobierno es que el camino era el artículo 68 como ‘trámite habilitante’ y el Tribunal Constitucional dijo que no es ‘trámite habilitante’, y que se deben cumplir los quórum del artículo 127, que es la tesis nuestra. De otra manera usted se estaría saltando la Constitución. Los dos puntos son nuestros y no del gobierno".



«También es falso que esto se tenga que posicionar en el Senado en marzo, por una razón muy simple: nosotros, al declararlo inadmisible, lo remitimos a la Cámara de Diputados", recalca.



Disposición de la Alianza a debatir



El parlamentario RN está dispuesto a discutir sobre la base de un nuevo proyecto de reforma al binominal, pero no de una iniciativa destinada a sacar dividendos electorales.



"Yo invito al gobierno a que haga un estudio detenido de sus procedimientos, de cómo ha utilizado al Congreso como un escenario electoral. Si lo que estaba buscando el gobierno con ese proyecto era un efecto político. Si el Gobierno de Michelle Bachelet quiere volver a presentar un proyecto así lo va a tener que hacer de otra manera", expresa.



«Yo he planteado muchas veces que respecto del sistema binominal nosotros estamos abiertos a hacer un debate previo, ya sea dentro de la Alianza o con la Concertación para saber exactamente cuáles son los puntos de vista de cada uno", indica Romero.



Consultado si un nuevo proyecto contaría con la venia de parlamentarios de RN, señala que "no haría ninguna suposición sobre eso porque el escenario político nuevo es absolutamente distinto y todo depende de cómo se plantea. Yo soy partidario de hacer una mesa de trabajo con la Cámara de Diputados".



«Siempre hemos estado dispuestos a perfeccionar lo que es perfeccionable. No hay ningún problema, siempre que se mantengan los aspectos positivos que tiene el sistema y se perfeccionen las cosas negativas como, por ejemplo, lograr una mejor representación de las minorías", puntualiza.