Gonzalo Rojas: ‘Me interesa poner la figura de Jaime de nuevo en el tapete’

Gonzalo Rojas, consejero histórico de la UDI y director de la revista Realidad, es de esas personas que se fijan un objetivo y no paran hasta que lo consiguen. Estos dos últimos meses ha sostenido alrededor de 60 reuniones con dirigentes y militantes gremialistas y no piensa quedarse tranquilo. Está trabajando activamente en una tarea que él denomina "la toma de conciencia". Se trata de hacer volver al redil a los parlamentarios de la UDI que perdieron de vista los objetivos que les inculcó Jaime Guzmán (entre ellos los "alcaldes reformistas"). Para ello espera con ansias el Consejo Directivo Ampliado que realizará su tienda política entre el 17 y el 19 de marzo en el que piensa aportar un documento con su opinión, aún cuando no lo inviten.



Según él, hay muchos parlamentarios que piensan que su misión es ganar votos para salir elegidos y que no escatiman en los medios para conseguirlo. Crítico hasta los huesos de las prácticas que utilizan en su propia tienda, Rojas piensa que la repartija de anteojos y de comida durante las campañas no los va a llevar muy lejos. Cree que el "voto duro" se logra conquistando "el corazón de la gente" y no tratando de comprarlo unos meses antes de las elecciones.



Profesor de Historia del Derecho de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Chile y doctor en Derecho de la Universidad de Navarra, Rojas se ganó varias críticas en la UDI cuando señaló a Joaquín Lavín, con su campaña light, como uno de los principales responsables del desvío del partido de su línea histórica.



"Yo creo que el comando (presidencial) fue mucho más audaz de lo que la UDI estaba dispuesta a ser. Cuando hablo del comando hay que incluir a esas personas que nunca aparecieron: Ernesto Silva Ballafuy, Carlos Alberto Délano y el mismo Manfredo Mayol, quienes empujaron a Lavín a una posición débil antropológica y moralmente que no creo que en la UDI haya sido nunca bien recibida".



El asistencialismo como plan de trabajo



-¿Cuáles son los objetivos que tiene para este Consejo Directivo Ampliado?
-Este es un año guzmaniano porque se cumplen los 15 años de la muerte y 60 del nacimiento de Jaime. O la UDI toma este año como el año en que levanta de nuevo la figura de su fundador todo lo más arriba que pueda o no lo hace y entrega una pésima señal. Me interesa poner la figura de Jaime de nuevo en el tapete.



-Segundo, debe haber una articulación entre principios, proyecto y planes concretos de trabajo. Tenemos que reafirmar nuestro proyecto. A mi lo que me interesa es que nuestro partido entienda que los principios son muy bonitos, pero que a nivel de planes concretos están siendo abandonados a cada rato, sobre todo cuando llegan las elecciones. Entre medio tiene que haber un nivel que se llama programa. Y ese programa no puede ser pura y simplemente asistencial.¿Vamos a seguir repartiendo anteojos? Los principios siguen vivos pero deben ser articulados en programas.



La caída de 13 parlamentarios UDI



-¿Cuál es su evaluación de cómo le fue a la UDI en las parlamentarias?
-Se cumplieron las predicciones que habíamos hecho en el sentido de que la UDI sigue siendo el partido más grande del país, conserva el número de diputados (perdió uno, lo cual aceptamos) y perdió votos en todo Chile. Eso fue así, la UDI perdió 100 mil votos y, además, 13 de sus 14 parlamentarios emblemáticos perdieron más de 10 puntos.



-La evaluación es positiva, pero con una serie de señales de alerta. Esas señales indican que buena parte de la votación del 2001 se puede haber perdido porque algunos de los diputados quisieron ganarse el estómago de la gente, pero no sus corazones. Y ese planteamiento que hizo Jaime (Guzmán) se demostró que sigue vigente. Si tú le regalas anteojos a la gente y bolsas de comida pero no llegas a sus corazones, esa gente te abandona porque, obviamente la red PS-PPD es mucho mejor asistencialmente porque tiene el aparato de gobierno.



-¿El asistencialismo por sí solo no da resultados a corto plazo?
-Bastó una elección, 2001-2005, para que parlamentarios que habían pasado el umbral del 30% se cayeran 10 puntos y no porque le hayan puesto al lado un buen candidato de RN que le haya quitado la votación. Casi toda esa votación UDI 2001 se va al PS-PPD 2005. Tengo hecho ese análisis distrito por distrito en todo el país.

-¿Quiere decir que muchos de esos parlamentarios alcanzaron a agarrar el vuelito con el que venía la UDI pero que, probablemente, en la próxima elección no salgan electos?
-Sí, seamos justos, agarraron el vuelito de Lavín 99 y el de sus propias candidaturas en sus campañas anteriores. Les faltó estar en el día a día ganándose el corazón de la gente. Hay que transpirar, y alguna de esta gentecita -entre los que se cuentan Iván Moreira en La Cisterna y Gonzalo Ibáñez en Viña del Mar- no transpiró.



–El partido en regiones y en muchas comunas de Santiago casi no existe en la práctica. Las redes territoriales solo se activan para las elecciones, pero un día de junio del año 2006, en la práctica, no hay más que unos pocos entusiastas. Un partido si no tiene formación, trabajo en terreno y redes de comunicaciones internas para que las decisiones se tomen adecuadamente de arriba para abajo y de abajo para arriba, no es un partido. Si RN no existe, la UDI está muy cerca de desaparecer.



Alcaldes reformistas



-¿Qué opina de la polémica que armaron los denominado alcaldes reformistas?
-Yo estoy muy contento porque se cumplieron todas las predicciones que di a conocer en octubre. Hay gente en la UDI que no entiende nadie y que está desvirtuando la línea fundacional del partido. Gonzalo Cornejo colocó en la discusión privada del partido, que es la que me importa, algo que yo intenté colocar hace tres meses antes sin ningún éxito, porque a diferencia de ellos yo no soy alcalde y no tengo ninguna representación.



-¿Qué mensaje logró posicionar Cornejo al interior de la UDI?
-Validó, perdona la pedantería, lo que yo había dicho. Que hay gente que está tratando de desviar al partido de su línea fundacional. Con esta frasecita "se tienen que ir los de la dictadura" remece al partido, pero el partido no reacciona como lo hace sólo por esa frase. Lo hace porque saben que detrás hay todo un planteamiento que él califica de centro reformista.



-¿Usted no lo ve como un cisma al interior de la UDI?
-No, yo lo veo simplemente como una crisis personal de algunas personas. Yo no conozco hasta ahora ninguno de los documentos que han elaborado, pero sus crisis personales, de no sentirse a gusto al interior de un partido y que lo planteen en términos generacionales, los debe llevar a preguntarse si éste es el lugar en el que les corresponde que estén. Yo no tuve ninguna crisis personal dentro del partido, creo que el que tiene una crisis es el partido respecto de sus principios. Pero ellos están cómodos personalmente, ellos quieren un espacio para ellos. Cuando uno entra en crisis personales, que no las traslade al interior de la institución a la que uno pertenece.



____________________________________________________________



Artículos relacionados:



Gonzalo Cornejo: En 16 años no hemos llegado al gobierno. Eso es un fracaso (21 de enero de 2006)



‘Piñera me parece poco confiable y Lavín no es fiel a la historia de la UDI’ (11 de diciembre de 2005)



Ala conservadora de la UDI se queja por pérdida de principios en dirigencia (02 de noviembre de 2005)



Gonzalo Cornejo: »La UDI no es un regimiento ni una secta religiosa» (24 de octubre de 2005)



Gonzalo Rojas: »La UDI ha transado en sus principios más importantes» (15 de octubre de 2005)