Analistas dan las razones del blindaje de Lagos a gestión de Cheyre

Foto fotopresidencia.cl

El desastre de Antuco (mayo de 2005) y seguidamente la tragedia en la Antártica, en septiembre del año pasado, son dos lamentables hechos que empañan, pero que no ponen en juego, ni la carrera militar, ni el futuro en la vida civil del Comandante en Jefe del Ejército (CJE), Juan Emilio Cheyre. Así por lo menos lo creen algunos destacados analistas en materias de defensa, que dan a conocer las razones que tiene La Moneda para "blindar" en estos difíciles momentos al alto oficial.



Además entregan luces sobre los verdaderos motivos que se esconden tras las críticas de la derecha a su ‘liderazgo’, pese a que este miércoles la Unión Democráta Independiente (UDI) decidió marginarse de la pugna, que su diputado por Talcahuano y presidente de la comisión de Defensa de la cámara baja, Jorge Ulloa, mantiene al respecto con la cabeza del Ejército.



Los entendidos piensan que temas como modernización, derechos humanos, reconciliación y posicionamiento de Chile en el extranjero, sostienen el respaldo que no duda en brindarle el Ejecutivo; mientras que factores ideológicos y el alejamiento de los políticos aliancistas de ceremonias militares y academias de estudio castrenses, son los antecedentes de base que explicarían la falta de sintonía con el CJE y que no existan tapujos para cuestionarlo ahora en forma pública.



Bueno, justo, pero no brillante



Para el abogado, periodista y cientista político Santiago Escobar, antes de entender el actual escenario, es importante clarificar que Cheyre ha sido un "buen" y "justo" CJE, que tuvo la responsabilidad de poner ‘al día’ un Ejército con un atraso tanto en lo conceptual, doctrinario e institucional de a lo menos dos décadas.



"Cuando el mando comienza a fallar, es inflexible, confunde las cosas, no es capaz de razonar en situaciones críticas, bueno, lo que tenemos es una falla de recursos humanos, pero ése no es un problema de Cheyre, es un problema que la democracia heredó", aseguró Escobar.



El origen del ‘problema’ lo constituyó nada menos que el general (r) Augusto Pinochet Ugarte, quien fue hasta el segundo gobierno de la Concertación el jefe del Ejército.



Pero independientemente de la figura del ex dictador, Escobar afirma que la personalización del mando afecta negativamente a cualquier institución del mundo, «cuando una persona permanece tanto tiempo al mando, se pierde el sentido de las rutinas institucionales", explicó.



«(Por ejemplo), la Academia de Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (Anepe) es un nido de viejos añejos, atrasados, sin conceptos, sin criterios. Se parece a la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), que los propios aviadores le llaman el ‘túnel del tiempo’, porque ahí vuelven todos lo que se fueron por algún motivo. En la Anepe teníamos haciendo clases y considerado brillante al general (Alejandro) Medina Lois… ¡Por favor!, eso es el siglo pasado y Cheyre es una excepción", sostuvo.



Sin embargo, pese a su buena evaluación, este analista no califica a Cheyre como un general "brillante", sino que reitera que pasará a la historia por haber sido un personaje "bueno" y "justo".



"Brillante era Roberto Arancibia Clavel, quien sólo tuvo la mala suerte de haber sido hermano del agente de la DINA Enrique Arancibia Clavel (condenado a cadena perpetua por el crimen de Carlos Prats)", opinó.



Beneficios para la Concertación



Las razones de fondo del ‘blindaje’ oficialista a Cheyre son interpretadas por el cientista político Ricardo Israel como una necesidad política del momento, ya que el término de su mandato coincide con la salida de Ricardo Lagos y la llegada de Michelle Bachelet al poder, por lo que no se puede amplificar el conflicto en esta etapa tan crucial para el país.



Pero en los temas de fondo, Israel rescata el aporte del general Cheyre en derechos humanos y modernización del Ejército, procesos que han sido capitalizados políticamente por la Concertación, pese a que han sido procesos conducidos internamente por las instituciones armadas en su conjunto y en los que el gobierno, a juicio de Israel, ha tenido muy poco que ver.



"El tema de los derechos fundamentales ha sido asumido de tal forma, que hoy no sólo en el Ejército, sino que en todas las Fuerzas Armadas y las policías, aunque sea curioso lo que voy a decir, pero es cierto, son los únicos lugares en Chile en que es obligatoria la enseñanza de los derechos humanos, incluyendo su legislación internacional", aseveró.



A su juicio, estos organismos han hecho más por la reconciliación nacional que otros organismos del sector público, en el sentido de rehabilitar o indemnizar a quienes fueron expulsados por razones políticas en 1973. Sin embargo, reconoce que la deuda pendiente en esta materia la tiene la Marina, la cual todavía no realiza un gesto hacia los que fueron torturados en el buque escuela Esmeralda, "un hueso que ha resultado duro de roer", según admite.



De igual forma, el respaldo de La Moneda a Cheyre está dado por su contribución al mayor desafío de la política exterior chilena en estos últimos tiempos, que es el envío de tropas a Haití, acontecimiento a partir del cual los "perros grandes de la política internacional" vieron a Chile como un igual, luego que en menos de 72 horas nuestro país instalara tropas en el país antillano para las fuerzas de estabilización de Naciones Unidas.



Pero quizás lo más importante y por lo que el Presidente Lagos es un eterno agradecido del alto oficial, es porque devolvió a la institución a la actitud de obediencia al gobierno de turno, que tenía hasta antes del Golpe de Estado.



"No hay duda que Lagos que está agradecido de eso, porque Cheyre contrariamente a lo que se piensa no es un gran revolucionario, sino que ha restituido la doctrina más tradicional del Ejército, que es la total obediencia al gobierno", afirmó.



Lo anterior sin provocar ningún episodio o dolor de cabeza a Lagos durante su mandato, a diferencia de otros sectores de la vida política nacional con los que tuvo que lidiar el Presidente inicialmente, como fue su relación inicial con la Democracia Cristiana y los empresarios, que pasaron de pedirle que los "dejara trabajar tranquilos" a "amarlo perdidamente".



El fin de la guardia pretoriana



Sobre los motivos que tendría la UDI para atacar a Cheyre, Santiago Escobar cree que obedecen a que la derecha nunca ha tenido «un pensamiento de la política militar, como una política de Estado», lo que le impide sintonizar con la realidad que se vive al interior de la institución y entender el rol que juega como parte del Estado.



"La derecha ha pensado que los ejércitos son sus guardias pretorianas y, por lo tanto, que tienen una adhesión (automática) a sus postulados. Entonces nunca lo han visto como un servicio civil, es decir, como un servicio de la civilidad perteneciente a la estructura formal del Estado", dijo Escobar.



"El diputado Ulloa fuera de opinar sobre el Servicio Militar, donde a veces tienen opiniones acertadas, carece de la densidad conceptual y teórica, que es de lo mismo que carece el conjunto de la derecha para entender lo que son las funciones de seguridad y defensa en un Estado democrático».



«Por eso le resulta más fácil atacar a Cheyre que hacer el análisis de fondo, porque ellos son corresponsables de lo que le pasa al Ejército hoy día, pues fueron los sostenedores civiles de una política que rompió con la rutina de una formación militar", añadió.



Nuevas ordenanzas



En tanto, para Ricardo Israel la campaña de algunos medios de comunicación y de la UDI en particular contra el alto mando responde a un intento por torpedear el último intento de Cheyre por modernizar el Ejército, el cual está relacionado con las nuevas ordenanzas para sus filas.



Éstas requieren de un decreto presidencial y de concretarse sería, según Israel, el mayor legado del general a las futuras generaciones de militares.



"Porque los comandantes en jefe pasan, pero el instructivo a través de los cuales se enseña a los reclutas y oficiales permanece. Ese sería el mayor legado de Cheyre, si logra acelerar los tiempos como para que salga el decreto", dijo.



Pero las anteriores no son las únicas razones del divorcio entre militares activos y el gremialismo. Israel, quien preside un comité académico en la Asociación Mundial de Ciencia Política, denominado Comité Fuerzas Armadas y Sociedad, observa un alejamiento de la derecha en las actividades que realiza el Ejército y tanto protocolares, como de formación académica.



"Yo diría que las fuerzas armadas siguen siendo un gran desconocido para el mundo político", advierte.



Seguirán las sorpresas



En ese sentido, este analista asegura que los políticos de derecha "no se ven" con la frecuencia de antaño en las ceremonias militares, lo que es un factor que les impide conocer lo que está sucediendo al interior de las Fuerzas Armadas e instituciones policiales.



"La derecha se ha llevado una gran sorpresa con Cheyre, porque la política de ellos, tradicionalmente, fue que no tenían políticas, salvo apoyar lo que decían los generales, pero los generales han cambiado y mucho".



Por otra parte, comenta que es que es muy raro encontrar jóvenes o estudiantes de derecha en las distintas magísteres que ofrecen las academias de guerra.



"Siempre me ha llamado la atención encontrar tanto dirigente estudiantil haciendo cursos, fundamentalmente de la Fech y del Partido Socialista, pero rara vez pude en la última década encontrar a alguien que reconocidamente se identifique de derecha".



Finalmente, el académico vaticina que la derecha seguirá llevándose sorpresas con el actual CJE y con los que lo sucederán, porque Cheyre restituyó la idea del alto mando, que permite que el jefe del Ejército no esté sólo, ni sea un ser omnipotente, sino que simplemente sea el primero entre un equipo de generales con una visión común.



___________