Alcaldes versus diputados: ‘No se trata de una crisis específica de la UDI’

Los denominados ‘alcaldes reformistas’ dentro del gremialismo, causaron recientemente polémica con las declaraciones del edil de Recoleta Gonzalo Cornejo, quien exigió nuevos rostros en la directiva de la UDI y pidió al bloque duro y cercano al régimen militar restarse de la conducción del conglomerado.



Por otro lado, el edil de Ñuñoa, Pedro Sabat ha lanzado su candidatura a la presidencia de Renovación Nacional, en lo que propone como un liderazgo diferente desde un cargo cercano a la comunidad.



Estos hechos han sacado a relucir la histórica pugna entre alcaldes y las figuras partidarias ligadas al Poder Legislativo, en tanto las demandas insatisfechas de los estamentos municipales, que piden mayor participación dentro de las colectividades que forman la Alianza por Chile, es lo que produce los roces.



El alcalde Sabat, de hecho, al anunciar su postulación a la jefatura de RN dijo con todas sus letras al diario Siete: «Lo que pasa es que los partidos han estado parlamentarizados desde siempre. Y eso no es bueno porque tienen que haber otras visiones y es así como los alcaldes y concejales hemos ido, en RN, adquiriendo una fuerza muy potente».



El analista vinculado al sector y sociólogo de la Universidad Católica Marcel Aubry, intenta explicar esta rivalidad que emerge en los procesos decisivos de los partidos de cara a la renovación de sus autoridades y que se ha intensificado en el sector opositor.



Al experto le parecen legítimas las exigencias de los alcaldes, que piden espacios participación en la toma de decisiones, y acceder a los puestos claves y de conducción de los partidos. A esto se agrega un escenario político que es cada vez menos ideológico y donde se enfatiza el acento en la vida del ciudadano, por lo cual "los liderazgos municipales tienen una posición más privilegiada y cercana, y pueden transformarse en el perfil comunicacional más adecuado".



En campaña constante



"Los alcaldes de grandes zonas urbanas tienen un perfil público más marcado, poseen una mayor capacidad de interlocución con las organizaciones sociales y están en una campaña constante, lo que es difícil de superar por un parlamentario",puntualiza.



Por otro lado, el diseño orgánico del gremialismo es, a juicio de Aubry, más dogmático, "a diferencia del bloque de la Concertación- a excepción del PPD-, compuesto de partidos tradicionales y de masas que se construyen desde un despliegue territorial amplio, una estructura piramidal que tiene su apoyo en las bases, y que en el papel al menos tienen una mayor capacidad de participación".

Esto explicaría "la decepción de los liderazgos locales que no ocupan los lugares que esperaban", si bien rescata que "los diferentes partidos han pasado por estas criticas respecto a las decisiones cupulares en determinadas etapas de crecimiento, y no se trata de una crisis específica de la UDI".



Nuevos liderazgos versus oligarquías instituidas



Respecto a esta resistencia y posición crítica de los alcaldes, dice que "no hay nada nuevo bajo el sol, ya que se trata de una reacción natural de los nuevos liderazgos contra la oligarquía, que obedece a la teorías de los partidos de principios del siglo XX y de la circulación de las elites".



Además, el que "surjan generaciones de alcaldes agrupados en pretensiones comunes puede ser el detonante de un choque, pero también puede derivar en una situación de cooperación y aceptación de sus demandas", fundamenta.



A Aubry le parece necesario considerar también que "no se trata de una situación uniforme, en tanto los representantes comunales están más o menos insertos en el partido".



Un choque de personalidades



Al momento de explicar por qué los alcaldes adoptan posiciones de segundo nivel, resalta que "las características del liderazgo partidaria son politizadas y se opone muchas veces al perfil público que quieren mostrar".



Por otro lado, pone énfasis en que esta misma naturaleza de los cargos y las características de representación, es lo que propicia esta rivalidad. La relación tensa, se explica en que «en los alcaldes el anclaje es bajo y no son políticos insertos en la dinámica del partido, a diferencia de los parlamentarios".



Si bien ambos dependen de los votos, "diputados y senadores están en el juego político, en una lucha como oposición, anclados en las bases partidarias. En contraste con los alcaldes que descansan en liderazgos locales y apelan hacia fuera del partido, tendiendo a desmarcarse una vez que han sido nominados al cargo", indica.



En este sentido, reitera que "esto pasa en todos los partidos, y no se trata de un fenómeno propio de la derecha, si bien, dependiendo de la capacidad de articular de estos distintos estamentos e integrarlos, esto puede o no producir roces".



Artículos relacionados:



Alcaldes reformistas se reúnen con directiva de la UDI para limar asperezas (27 de Enero del 2006)



Diversos sectores claman por democratización de decisiones en la UDI (25 de Enero del 2006)



Gonzalo Cornejo: En 16 años no hemos llegado al gobierno. Eso es un fracaso (21 de Enero del 2006)