Arancibia: ‘Debiera mantenerse presencia militar en Haití, pero no de Chile’

El senador Jorge Arancibia (UDI) fue uno de los parlamentarios de oposición que visitó Haití el año pasado y, por la experiencia vivida allá, cree que se deben mantener las tropas en la nación caribeña. Pero inmediatamente aclara que los soldados chilenos ya cumplieron su labor y deben retirarse en junio próximo, cuando venza el plazo otorgado por el Senado para estar en dicho lugar .



Recuerda que "desde el punto de vista legislativo autorizamos la presencia de nuestras tropas allá hasta junio, bajo el criterio de que cuando hicimos la visita a Puerto Príncipe nos dimos cuenta que era indispensable seguir allá hasta las elecciones, que en ese tiempo iban a ser en diciembre y después se fueron corriendo. Luego aprobamos seis meses más, para darle una cierta consistencia al nuevo gobierno elegido y allí considerábamos cumplido nuestro compromiso".



Hoy, frente a una polémica que califica de "artificial" ya que no hay nada decidido, señala que es absolutamente contrario a prorrogar la permanencia chilena de los militares chilenos en Haití. Sin embargo cree que es necesaria la presencia de soldados, pero no necesatiamente estos tienen que ser chilenos.



«No se respetó potestad del Parlamento»



-¿Por qué es tan tajante al decir que no deben quedarse los soldados de nuestro país?
-Nuestro compromiso militar fue muy cuestionado, porque cuando se decidió enviar las tropas, el Presidente no había respetado la potestad del Parlamento de autorizar la salida ya que había comprometido la participación de los soldados sin ese permiso. Eso violentó mucho a los parlamentarios de los más diversos sectores y, finalmente, para no dejarlo en una posición incómoda, se autorizó el envío de las tropas.



«Además había otro argumento, que también fue muy cuestionado, y era que nuestra participación posterior al golpe de estado en Puerto Prínicpe lo estaba legitimando. Si nos vamos a la génesis del tema de las tropas en Haití, no ha sido fácil ya que fue mal planteado por el Ejecutivo desde un principio».



-¿Está de acuerdo con lo dicho por José Miguel Insulza en el sentido de que es una irresponsabilidad retirar las tropas de Hiatí?
-Estoy de acuerdo con el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, en el sentido de que, en este momento, durante un tiempo debiera mantenerse una presencia militar en Haití, lo que no implica que tenga que ser Chile el que haga eso. Ya que nuestro país ha cumplido con su compromiso.



"Haití no es un país viable en el mediano plazo. Desde el punto de vista de la presencia militar, hasta que ellos logren armar un sistema de seguridad interna que les permita sostener el proceso, va a correr mucho tiempo, se lo digo con mucha certeza técnica. Nuestra presencia o la prolongamos eternamente allá o consideramos que hemos cumplido nuestro compromiso y pasamos a retirar las tropas para que cumplan su tarea propia en el territorio".



«Hemos cumplido con creces»



-Los chilenos, entonces, a su juicio, ya cumplimos en Haití.
-Creo indispensable que continúe una presencia militar allá, pero no necesariamente la nuestra porque como compromiso de Estado y participación americana en el proceso haitiano lo hemos cumplido con creces. La comunidad internacional, que hace tanto énfasis en la presencia militar, debería materializarlo también en un apoyo económico y financiero y técnico para hacer que ese país sea viable.



-Pero el apoyo económico no ha llegado.
-Claro, no ha llegado ni a tiempo, ni en las cantidades requeridas. No se trata solo de hacer transferencia de recursos a Haití sino que se debiera crear una comisión, con técnicos de alto nivel que decidiera, colaborara y llevara adelante los procesos de modernización del país.



Cuantos años debieran estar los militares allá?
-Deben estar hasta que se logre en Haití una fuerza que brinde seguridad al Estado nación, y para que eso se alcance va a pasar mucho tiempo.



Presencia policial



-¿Qué pasa si el gobierno de Michelle Bachelet quiere renovar la estadía de las tropas?
-Votaré en contra porque nuestro compromiso militar está cumplido. Creo que habría que mantener un apoyo de tipo policial.



-Se podría entonces enviar sólo dotaciones policiales.
-Se podría mantener un apoyo policial. Ahora hay una delegación no muy numerosa que está tratando de colaborar en armar un sistema que casi no existe. Se dice que allá hay dos mil policías para 8 millones de personas.



-¿Usted estaría de acuerdo con mantener una misión policial allá
-Me parece que sería un tema interesante de considerar.

________________________________________________________



Artículos relacionados

Embajador chileno en Haití: »Hay un 5% de resultados que ha desaparecido» (15-2-2006)



»Me parece una irresponsabilidad pedir el retiro de las tropas de Haití» (12-2-2006)



Marcel Young: ‘En Haití nunca ha habido una elección totalmente democrática’ (7-2-2006)



‘Sistema electoral haitiano es completamente a prueba de cualquier fraude» (7-2-2006)



El proceso electoral del 7 de febrero próximo en Haití será »imperfecto» (11-1-2006)



Walker denuncia ‘campaña de odio’ contra J. G. Valdés y ONU en Haití (10-1-2006)



Llegan a Brasil restos de general que comandaba misión de paz en Haití (10-1-2006)



Haití en la encrucijada: Lejos de las elecciones y más cerca del caos total (9-1-2006)



Haití: Chileno asume mando de tropas ONU tras muerte de general brasileño (7-1-2006)