Caso Riggs: Corte de Apelaciones aplazó vista de recusación contra juez Cerd

La Primera Sala de Verano de la Corte de Apelaciones de Santiago evitó pronunciarse sobre si el ministro Carlos Cerda puede continuar conociendo la causa judicial sobre el origen y monto de la fortuna que acumuló el general (R) Augusto Pinochet en el extranjero.



Tras declarar la admisibilidad de la recusación interpuesta por la defensa del ex albacea del otrora uniformado, Óscar Aitken, la instancia judicial debía pronunciarse este martes sobre el fondo de las eventuales faltas de que se le acusa al magistrado por parte de algunos de los procesados en el caso.



Sin embargo, los magistrados Juan Manuel Muñoz, Joaquín Billard -con el voto de minoría de Jorge Dahm- resolvieron que la causa fuera sacada en trámite, esto es, pedir mayores antecedentes sobre el expediente y, además, la realización de alegatos en estrados.



De esta manera, los representantes de Aitken -Rodrigo Henríquez y Gabriel Salazar- se anotaron un parcial triunfo judicial, luego que en la víspera intentaran aplazar la vista de la presentación para que la decisión quedara en manos de los integrantes de la Primera Sala que asumirán a partir de marzo.



Si bien aspectos procedimentales impidieron que esa solicitud fuera acogida -ya que los asuntos que resuelve la Corte sin alegatos en estrados, es decir, en cuenta, no pueden ser suspendidos-, la decisión de este martes implica que cuando la causa reingrese con todos los antecedentes, se deberá sortear una de las salas nombradas 2006 para que analice el fondo del recurso.



Con todo, la unanimidad de la Primera Sala de Verano rechazó el pedido del ex asesor del otrora uniformado, relativo a que el magistrado envíe antecedentes concretos que permitan acreditar la supuesta colaboración de Aitken para que Pinochet cometiera el delito de malversación de caudales públicos.



Cerda se encuentra temporalmente inhabilitado para seguir sustanciado el llamado caso Riggs, luego que la Primera Sala admitiera tramitar la recusación en su contra, con el voto favorable de los ministros Juan Manuel Muñoz y Joaquín Billard, y la disidencia de la magistrado Gloria Ana Chevesich.



En su reemplazo, quedó el ministro Alfredo Pfeiffer, quien aplazó todas las citaciones y diligencias hasta el próximo 2 de marzo, fecha en que comenzarán sus vacaciones. Si el tribunal de alzada decidiera acoger la recusación, el proceso quedaría temporalmente en manos de Juan Manuel Muñoz Pardo, hasta que Pfeiffer retome sus funciones.



Fundamentos



El abogado Henríquez decidió solicitar la inhabilidad de Cerda, basándose en una resolución dictada por el magistrado, al solicitar ampliar un exhorto enviado a Gran Bretaña, donde sostuvo que el ex albacea colaboró en el delito de malversación de caudales públicos que se le imputa a Pinochet.



En ese pronunciamiento, fechado el 15 de febrero, se consigna que «sobre el particular debe expresarse que la información que se pide a las Islas Cayman puede llegar a ser importante para ayudar a establecer el delito de malversación de caudales públicos por parte de Augusto Pinochet Ugarte, con la directa colaboración de Óscar Aitken, y eventualmente de otras personas, pues las pruebas hasta ahora existentes apuntan a un origen indebido del dinero acumulado».



Para la defensa del otrora abogado de Famae, esto caería en una de las causales de recusación, al «haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento de ella», a lo que se refiere el artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales.



Según sostiene la defensa de Aitken, en este párrafo el juez le imputaría la «colaboración directa» en el delito de malversación de caudales, por el cual no está procesado, y por el que la Corte de Apelaciones le quitó el fuero a Pinochet. El fallo en el que se le quita la inmunidad al general (r) aún no ha sido dado a conocer, y luego de ser notificado debe ser visto en la Corte Suprema.



Además, incluyó la vista de una reposición respecto a una resolución que se trató de impugnar por supuestamente estar mal proveída.



Los otros flancos



Por otra parte, sobre Cerda también pende una solicitud de remoción interpuesta por la defensa de Pinochet ante la Corte Suprema, que sostiene que el juez estaría adelantando juicios sobre el ex uniformado al declararlo «desaforado» por el delito de malversación de caudales públicos, cuando este dictamen aún no es oficial.



Si bien, el otrora jefe castrense fue despojado de su fuero en relación a esta arista del caso por la Corte de Apelaciones Santiago, el fallo aún no está firmado, mientras que su defensa ya anunció que apelaría ante la Corte Suprema para revertir la decisión.



En su presentación, el abogado Pablo Rodríguez Grez invoca el artículo 541 inciso 2° del Código Orgánico de Tribunales para que el máximo tribunal corrija «por sí las faltas o abusos que cualesquiera jueces o funcionarios del orden judicial cometieran en su desempeño».



En ese sentido, sostiene que el juez tendría contra Pinochet «una evidente animadversión que se manifiesta en numerosas faltas y abusos, todo lo cual revela que carece de la imparcialidad mínima para seguir substanciando este proceso».



Rodríguez Grez también planteó que se han realizado diversas diligencias, peritajes relacionados con el delito de malversación de caudales públicos, por el cual Pinochet legalmente aún no está desaforado en su calidad de ex Presidente y que, por lo tanto, aún no hay formación de causa. Reclaman que si bien la Corte de Apelaciones votó a favor de quitarle la inmunidad por este ilícito, aún no ha salido el fallo, que es apelable.



La defensa del general (r) menciona que las diligencias relacionadas con este delito serían: la tasación de libros, alhajamiento de la casa particular, estatuillas, vehículos. También revela que a Pinochet y a su esposa le revisaron los closets, a fin de evaluar sus bienes.



«Se ha llegado a extremos casi increíbles, como el interrogatorio a un maestro tapicero que restauró algunos muebles de la menor de las hijas del general, o a la empleada de la casa misma, para establecer de qué modo se le pagaba el sueldo», dice.



Esta presentación deberá ser revisada por el Pleno del máximo tribunal, cuando vuelva a estar integrado por los 20 ministros que actualmente la componen.



Pero, además, también se encuentra pendiente un recurso de queja interpuesta por la defensa del ex albacea de Pinochet, en la cual se acusa a Cerda de haber cometido otras eventuales irregularidades en la tramitación del caso, que también deberá ser resuelto por el ampliado de la Suprema.



________________





Vea lo último sobre el caso Riggs y la situación judicial de Pinochet