Senador Carlos Ominami: «No debemos limitarnos sólo a dos candidaturas»

En el escenario de las elecciones internas del Partido Socialista (PS), cuya nueva directiva se definirá el 23 de abril, el senador por la Quinta Cordillera Carlos Ominami estima que quienes aspiren a dirigir la colectividad deben contar con un programa bien definido, por lo que antes de hablar de nombres, debe existir una discusión de ideas.



Representante del «socialismo renovado», el legislador no marca preferencia por las candidaturas que han surgido al interior de su sector, como la de la diputada Isabel Allende o la del senador Jaime Gazmuri, y asegura que hasta el momento "no tengo una decisión tomada".



En su calidad de vicepresidente de la mesa de Ricardo Núñez, pone énfasis en que quien asuma la dirección de la tienda deberá potenciar el resultado electoral alcanzado en las últimas elecciones, que los posicionó como la principal bancada de senadores de la Concertación.



Por otro lado, niega que existan conflictos personales con el actual secretario general, Camilo Escalona. En su opinión, no debe vetarse a nadie, pero no está de acuerdo con "una alternancia restrictiva que decida entre dos únicas opciones como Ricardo Núñez (Megatendencia) y Camilo Escalona (Nueva Izquierda)".



Ominami, además, estima que pese a que la futura Presidenta, Michelle Bachelet, es militante del PS, no debe existir una postura incondicional respecto de su gobierno. "Se requiere un socialismo activo, que no sea condescendiente", explica.



El sector progresista deben instalar temas propios -sugiere-, para que no se genere simplemente el ejercicio del «poder por el poder». En ese sentido, al aborto terapeútico y la unión homosexual, agrega aspectos como la justicia social, la profundización de la democracia, la participación popular y la protección del medio ambiente, que propone como bandera de lucha del partido.



-¿Cree que en abril el Comité Central del PS logrará una mesa de consenso, mediante la estructuración de alianzas?
– En lo personal no tengo una posición tomada. Quedan procesos pendientes que están en primer plano, como la designación del resto de las autoridades de gobierno (subsecretarios, intendentes y gobernadores), que nos competen como el partido de la Presidenta Michelle Bachelet. Por otro lado, quienes aspiren a dirigir el socialismo deben formular previamente un programa político, debe iniciarse primero una discusión de ideas, después hablaremos de personas.



-Pero ya han surgido varios nombres cercanos a su sector, el de los denominados renovados, como Jaime Gazmuri o Isabel Allende. Además se habla de figuras como Jorge Arrate (Nuevo Socialismo), que generan gran consenso.
– Creo importante que exista una pluralidad de liderazgos al interior del partido. Hemos mejorado notablemente nuestra representación parlamentaria, y no me parece que debamos limitarnos a una alternancia restrictiva, que decida entre dos únicas opciones como Ricardo Núñez (Megatendencia) y Camilo Escalona (Nueva Izquierda). Pero esas diversas candidaturas deben ir acompañadas de ideas y definiciones más precisas de cómo entienden el rol del socialismo. Debido a la responsabilidad que tenemos con este Gobierno, debe ejercerse el socialismo de manera más activa, generando nuevos temas desde esta fuerza progresista.



-¿Entonces, aún no ha decidido a quién respaldará?
-No hay prisa, quedan varias instancias de discusión. Hay reuniones en que se tocará el tema, como el 3 y 4 de marzo, cuando se congregarán las bancadas de diputados y senadores, y en esa fecha se propiciará un debate más de fondo. El gran tema es cómo entendemos nuestra responsabilidad para el próximo periodo. Existen problemas no resueltos, como la baja participación democrática, el déficit en la lucha contra las desigualdades… se requiere un socialismo activo, que no sea condescendiente, ni se instale únicamente desde la incondicionalidad respecto al Ejecutivo. En el oficialismo existen opiniones distintas en temas como la protección o dignidad de los trabajadores, y el socialismo debe hacer valer su visión al respecto.



"No existe esa rivalidad con Escalona"



-¿Qué le parece la postulación de Camilo Escalona para la dirección del partido?
-Todas las postulaciones son legítimas. Ahora, yo quisiera conocer qué es lo que él propone antes de opinar. Te reitero que no concuerdo con una postura subordinada y pasiva respecto al Gobierno.



-Se ha hablado de vetar a Camilo Escalona, en tanto usted integraría cualquier lista donde él no esté.
– Esa es una afirmación antojadiza. Más aún, a principios de 2005 suscribimos un texto en conjunto con Camilo para limar conflictos. Enfrentamos una nueva etapa donde soy parte de una mesa en que Camilo es secretario general y lo peor que se puede hacer es comenzar a poner vetos sobre las personas. Distinto es que uno piense que debe darse este proceso de generación de nuevos rostros en el socialismo.



-¿Cuál fue su postura cuando se marginó al Nuevo Socialismo en el golpe de timón del 2005 que depuso a Gonzalo Martner?
-Yo lamenté la situación que se produjo en ese momento, fui una de esas personas que apoyó el esfuerzo que hizo Martner en la directiva. No estuve en el Congreso contra su conducción, más allá de las diferencias que pudieran haber existido. Me parece que Gonzalo es una persona valiosaÂ… esa fue una situación de crisis, si bien lo que viene hacia delante es un proceso distinto. Espero que en marzo y abril tengamos un debate de fondo sobre cuáles son las propuestas y sobre eso tomar una decisión. A mí me gustaría una directiva que pudiera marcar una alternancia más amplia, en torno a la defensa de posiciones sustantivas sólidas



-¿El "golpe blanco" de 2005 dejó traumas al interior del partido?
– Estas crisis dejan traumas, pero un partido que ha pasado por una situación de ese tipo tiene que saber mirar más allá. Lo que no podemos hacer es encerrarnos en una oferta reducida de liderazgos, eso genera una imagen de partido estancado, que no tiene disposición para acercarse a la ciudadanía.



«El poder por el poder»



-¿Comparte las críticas de Martner respecto al estilo de Escalona "del poder por el poder"?
-Para serte franco, esa crítica hay que hacerla extensiva más allá de un sector en particular. El socialismo ha hecho una contribución interesante a nuestro proceso de transición, pero eso está por debajo de lo que se necesita. Hay una tendencia a la instalación en el poder por el poder, lo que dificulta el espacio a nuevas luchas.



En la actualidad el socialismo está muy vinculado a la temática de los derechos humanos, pero debería estar ligado a otros temas en los que no se ha avanzado, como la justicia social, la profundización de la democracia, la participación popular y la protección del medio ambiente. En eso el PS tiene que hacer un esfuerzo para que surja en el Gobierno una cuestión sustantiva y no sea simplemente el ejercicio del poder por el poder. Desde ese punto de vista, tengo una incomodidad, ya que la estructura del partido se encuentra sobrepasada por los acontecimientos. Aspiro a que se pueda afianzar una estructura de corrientes más allá de historias personales, que tenga que ver con los dilemas actuales y no con herencias del pasado.



-Se ha dicho que Ricardo Núñez, ante una eventual reelección, tiene el apoyo del Nuevo Socialismo, además de la Megatendencia ¿Respaldaría un nuevo período del actual timonel?
-Te reitero, no quiero pronunciarme por una candidatura sin antes conocer sus planteamientos. Al centrarse en los cargos, queda esa sensación de los partidos son máquinas administradoras del poder, lo que ha llevado a la gente alejarse de las instituciones políticas.



-Pero Ricardo Núñez ya tuvo un periodo de ensayo, durante este año que estuvo en la conducción.
-Yo participé de esa gestión y tuvo un buen balance, lo que se reflejó en una votación parlamentaria interesante. Ahora es necesario fijar qué vamos a hacer para potenciar ese caudal de votos y en eso tienen la palabra quienes aspiren a tomar los destinos del socialismo. Pero no he escuchado todavía proposiciones en ese sentido.



Negociación por la mesa del Senado



-Usted se ha mostrado partidario de incorporar una fórmula de proporcionalidad en la designación de la mesa del Congreso.
– En democracia mandan las mayorías, aunque se trate de mayorías estrechas. No me parece coherente ofrecerle la mitad del gabinete a la coalición que perdió. En el caso del Senado, es importante para nosotros que seamos la bancada mayoritaria, y es importante que se exprese esa totalidad en la mesa. La cifra son claras, la Concertación es mayoría, y este bloque progresista del pacto PS-PPS-PRSD tiene el mayor número de representantes.



-¿Cómo recibe esa petición de la derecha de ocupar algún cargo, ya sea en la vicepresidencia o algunas de las comisiones?
– Ese es un tópico instrumental. En el Senado no tiene mucho sentido crear otra vicepresidencia, como algunos han planteado, menos ahora que somos sólo 38 senadores. Además, las atribuciones están concentradas ampliamente en la Presidencia. Entonces, salvo que se entreguen garantías importantes de un acuerdo, como de unir voluntades para la votación del sistema binominal, no tiene sentido ceder estos cargos. No podemos correr el riesgo de lo que ocurrió en otros años, como cuando el Presidente del Senado (Sergio Romero) declaró inconstitucional una iniciativa promovida por el Presidente de la República.



– Se ha hablado de abrir espacios para crear una oposición constructiva. ¿Le parece viable esa transacción con la derecha?
-La oposición está buscando algo que en principio no me parece aceptable, que es alternarse en la conducción de la mesa, lo que incluye la Presidencia. Creo que pensar en crear otra vicepresidencia para integrar a la derecha es no conocer cómo funciona la oposición, y es seguro que esto no será acogido por la Concertación. En el caso de que se suscriba un trato que entregue garantías para aprobar el sistema binominal -entre otras medidas que son prioridad del Gobierno- se podría conversar.



__________



Artículos relacionados



»En el PS crece el interés porque Camilo Escalona sea el nuevo presidente» (26 de febrero del 2006)



Jaime Gazmuri: »Estoy plenamente disponible para presidir el partido» (15 de febrero del 2006)



No descartan alianzas electorales de última hora en comicios internos del PS (14 de febrero del 2006)



»Si postulo a la presidencia del PS presentaré una plataforma de ideas» (8 de febrero del 2006)



Jaime Gazmuri: ‘Estoy disponible para hacer los cambios que necesita el PS’ (30 de eneron del 2006)



Varios candidatos y más de una lista se perfilan para elecciones en el PS (24 de enero del 2006)