«Yo no he leído la dúplica. Recién hoy la trae el embajador Allan Wagner. Por lo que yo he conversado con él, hay algunos datos y antecedentes que han sido incorporados, pero no hay en la dúplica nada que no sabíamos antes», afirmó la autoridad del vecino país.
El ministro peruano de Relaciones Exteriores, José Antonio García Belaúnde, señaló que «no hay nada que no sabíamos antes» en la dúplica presentada el lunes por Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
«Yo no he leído la dúplica. Recién hoy la trae el embajador Allan Wagner. Por lo que yo he conversado con él, hay algunos datos y antecedentes que han sido incorporados, pero no hay en la dúplica nada que no sabíamos antes», afirmó este martes el canciller a la televisión peruana.
La dúplica presentada por Chile, y que finaliza la fase escrita del litigio por límites marítimos con Perú en la CIJ, incluye, según declaraciones del canciller Alfredo Moreno, «evidencias empíricas» que a su juicio demuestran «la soberanía indudable» del país sobre el territorio objeto de disputa.
Moreno agregó que en la dúplica están además «muy claramente expuestos todos los argumentos que sustentan la posición chilena, que están basados en los tratados de 1952 y 1954», firmados también por Perú y Ecuador.
A este respecto, García Belaúnde indicó que la posición chilena no es cierta porque esos tratados son referidos a acuerdos de pesca.
«El argumento peruano es que no existe un tratado de límites, ellos quieren convertir los instrumentos del 52 y 54 en acuerdos de límites y nuestra tesis es que no y la jurisprudencia de la Corte va en la misma dirección a la nuestra», expresó el canciller peruano.
