“La ciudadanía esta aburrida de acuerdos cerrados entre cuatro paredes. Ya lo han dicho los dirigentes estudiantiles, las organizaciones sociales y toda la sociedad civil organizada. El senador Walker le da la razón a quienes ven en los políticos una cofradía que se reparte un botín”, acusaron los parlamentarios del PS: Alfonso de Urresti, Fidel Espinoza y Marcelo Díaz.
A través de una declaración pública, los diputados del Partido Socialista: Alfonso de Urresti, Fidel Espinoza y Marcelo Díaz hicieron una dura crítica al presidente de la Democracia Cristiana, Ignacio Walker.
En la misiva enviada a los medios de comunicación, los legisladores hicieron referencia a las declaraciones formuladas por el timonel de la DC quien habría propuesto realizar un «blindaje» a ciertos senadores para asegurar su presencia en la Cámara Alta por ser de «interés de los partidos».
Al respecto, los diputados del PS sostuvieron que “las señales que el senador Walker ha entregado a la opinión pública son contradictorias, excluyentes, oligárquicas y antidemocráticas”.
Agregando que “la ciudadanía esta aburrida de acuerdos cerrados entre 4 paredes. Ya lo han dicho los dirigentes estudiantiles, las organizaciones sociales y toda la sociedad civil organizada. El senador Walker le da la razón a quienes ven en los políticos una cofradía que se reparte un botín”.
“Son los ciudadanos de cada región, de cada ciudad y no el Senador Ignacio Walker quienes eligen o reeligen a sus senadores, diputados o alcaldes y no su oligárquica manera de ver la vida y su «competencia pactada» para proteger a quienes llevan largo tiempo en el poder”, hicieron hincapié.
En ese sentido, demandaron a los Presidentes de los Partidos Socialista y Demócrata Cristiano asumir “la demanda de Chile de más y mejor democracia y eso significa procedimientos claros para la elección de candidatos (concejales, alcaldes, diputados y senadores), primarias abiertas y vinculantes y su voluntad de avanzar decididamente en que se apruebe la inscripción automática en los registros electorales y transparencia, democracia y estado de derecho en los partidos. No más, pero tampoco menos”.
