«Hay que considerar que aquí declaró el ministro del Interior durante una mañana completa y él no dio ningún antecedente para señalar, en su investidura a cargo de la seguridad pública de Chile, de que en efecto estos delitos habrían tenido carácter de terrorista», sostuvo.
El abogado defensor en el caso bombas, Mauricio Daza, calificó de «impresentable» que La Moneda haya fustigado la recalificación de los detenidos, «en circunstancias que es el propio ministerio del Interior (Rodrigo Hinzpeter), como querellante, quien está obligado a establecer y probar en tribunales de que esto efectivamente se trata de delitos terroristas».
«Hay que considerar que aquí declaró el ministro del Interior durante una mañana completa y él no dio ningún antecedente para señalar, en su investidura a cargo de la seguridad pública de Chile, de que en efecto estos delitos habrían tenido carácter de terrorista. De hecho nunca pronunció las palabras terrorismo ni terroristas, ni siquiera calificó estos artefactos como bombas», sostuvo.
Agregando que «si el ministro Hinzpeter hubiese declarado en el sentido de señalar que estos artefactos eran terroristas habría sido bastante difícil obviar esa prueba. Sin embargo, él prefirió decir que no tenía idea sobre estos hechos, de que básicamente los había leído en la prensa, de que no conocía a ninguno de los acusados, o sea de que no tenía idea de nada. En ese contexto es impresentable que hoy día el Gobierno comience a criticar la labor de los tribunales por una falta que, en cualquier caso, ellos cometieron».
«Tenemos la convicción de que nuestros representados son absolutamente inocentes de estos cargos (…) espero que haya una absolución», concluyó.
