Tarud responde a Humala: ‘Un fallo en derecho siempre va a ser acatado por nuestro país’
«Quiero decirle al presidente Humala que en Chile desde 1990 en adelante es absolutamente normal que hayan cambios de gobierno. Sin embargo, la política exterior conforme, sujeta y respaldada por el derecho internacional ha sido una política de Estado», manifestó el parlamentario.
El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, Jorge Tarud (PPD) respondió a la «inquietud» del mandatario del Perú, Ollanta Humala, respecto a que las elecciones de 2013 en Chile podrían afectar decisión de acatar la sentencia de la Corte de La Haya, asegurando que «un fallo en derecho siempre va a ser acatado por nuestro país».
«Quiero decirle al presidente Humala que en Chile desde 1990 en adelante es absolutamente normal que hayan cambios de gobierno. Sin embargo, la política exterior conforme, sujeta y respaldada por el derecho internacional ha sido una política de Estado», manifestó el parlamentario.
Por lo tanto, aseguró que «no tiene que tener ninguna preocupación, porque la Corte va a fallar conforme a derecho y, en consecuencia, un fallo en derecho siempre va a ser acatado por nuestro país».
Al hacer un balance de los hechos ocurridos en política exterior en 2012, el legislador aseveró que «este año la contingencia internacional ha estado basada en lo que es la defensa de nuestra soberanía en la Corte de la Haya, eso fue el hecho principal del año 2012. Creo que Chile recibió una contundente y sólida argumentación jurídica conforme a los tratados vigentes».
Para el parlamentario, uno de los desafíos de 2013 es mantener la unidad tras conocer el fallo de La Haya.
Otro desafío del próximo año, será enfrentar la «campaña de desprestigio» que ha anunciado el gobierno de Bolivia contra Chile, según precisó Tarud.
A su juicio, es «altamente probable» una demanda de ese país ante la Corte Internacional de la Haya o en otra corte internacional. Sin embargo, dijo estar «tranquilo y preparado».
«Chile no tiene nada que temer. El tratado con Bolivia es de 1904, por lo tanto, es anterior al Pacto de Bogotá de 1948 y, en consecuencia, la Corte Internacional de Justicia de la Haya no es competente para tratar esos casos. Sin embargo, alguna argucia jurídica van a buscar, pero van a continuar con esta campaña de desprestigio en contra de nuestro país», sentenció.
Upi/so//
