Publicidad
Longueira y Allamand se muestran parejos y no marcan grandes diferencias en primera parte del debate Candidatos coincidieron en la mayoría de los temas

Longueira y Allamand se muestran parejos y no marcan grandes diferencias en primera parte del debate

Publicidad

Lo que generó el punto de mayor tensión fue cuando, consultados por si realizarían cambios al sistema binominal y electoral, Pablo Longueira (UDI) le enrostró a su opositor, Andrés Allamand (RN), las previas negociaciones de su partido con la Concertación. “Cuando uno es parte de la Alianza y quiere conseguir los cambios, tiene que hacerlo con los aliados”, señaló.


El Mostrador Fuente Preferida

Posturas en común en temas como el modelo económico, la educación y el sistema de Isapres, han marcado la primera parte del debate de los candidatos presidenciales de la Alianza, Andrés Allamand (RN) y Pablo Longueira (UDI). No sólo eso; ambos han aprovechado de hacer, ante tópicos como los créditos Corfo y las desigualdades del sistema socioecónomico, referencias a los «legados» que dejaron a la derecha los gobiernos de la Concertación.

El propio abanderado de RN lo adelantó durante los primeros momentos del encuentro. «Aquí usted va a encontrar más convergencias que divergencias», señaló.

El punto más tenso de la jornada se produjo cuando a los participantes se les consultó por si implementarían cambios al sistema binominal, y el electoral, y el ex ministro de Economía aprovechó para sacar a colación las negociaciones de RN con la Concertación en este sentido.

Sobre La materia, Allamand afirmó que «yo quiero realmente hacerlo, pero lo quiero hacer, en primer lugar, de acuerdo con la UDI», y luego añadió respecto a su fórmula que «pretendo que la discutamos con la UDI y después busquemos un acuerdo con la Concertación».

Ante esta interpelación, Longueira respondió: «Yo creo que siempre debió haber sido así, lamentablemente RN emprendió aventuras con la Concertación en estas modificaciones. Creo que no es el camino, creo que cuando uno es parte de una Alianza y quiere efectivamente conseguir los cambios, tiene que hacerlo con los aliados. La UDI siempre va a estar disponible a conversar con RN para todos los perfeccionamientos que queramos hacer en la Constitución».

Interpelado de vuelta, el ex ministro de Defensa descartó que haya sido un error para su partido «emprender aventuras» con la Concertación y explicó que «Carlos Larraín tiene ciertas flexibilidades que se toma en algunas oportunidades. Al margen de eso, yo soy partidario de que busquemos un entendimiento con la UDI», pero enfatizó que su contrincante «tiene una actitud mucho más abierta que el resto de los militantes de su partido». Por último, insistió en defender las conversaciones entre RN y la DC.

Dictadura o gobierno militar

Polémicas declaraciones —que enardecieron las conversaciones en las redes sociales con hashtags como #DebateFacho— fue el de la participación de los candidatos en la dictadura de Augusto Pinochet y en cómo hoy se enfrentan a este tema. «¿Por qué, por primera vez, el centro político debiera dar mayoritariamente la victoria a alguien que votó que Sí?», fue la pregunta de la periodista Mónica Rincón que dio pie al complicado intercambio de respuestas.

«Creo que la lógica del Sí y el No en Chile ya está absolutamente desfasada en el tiempo. Hay muchas personas que trabajan en los equipos nuestros que votaron que no. Por lo tanto, seguir en esa lógica y creer que el centro político del país está vinculado todavía al Sí y al No me parece completamente equivocado», subrayó Pablo Longueira. Sin embargo, el candidato fue emplazado nuevamente por Rincón por «no hablar de dictadura, o condenarla». «Muchas veces el uso político que se hace de esto hace que no podamos llegar a los consensos de hablar en los términos que corresponden (…). Yo no quiero nunca más que ocurra en el país lo que ocurrió en el pasado», aseguró.

Asimismo, Andrés Allamand respondió que «yo prefiero hablar de gobierno militar porque no creo que este sea un problema de tecnicismos políticos. Yo estoy muy tranquilo con mi participación en ese gobierno para la transición a la democracia».

Publicidad